漫谈Superhero-6-原罪

http://www.mitbbs.com/article_t/WebRadio/31335831.html

发信人: huochai (卖女孩的小火柴), 信区: WebRadio
标  题: 漫谈Superhero-6-原罪
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 19 12:21:36 2014, 美东)

漫谈Superhero-6-原罪

对于Siegel和Shuster来说，Action Comics #1和superman的急速走红并没有给他们的
生活带来多少改善。相反，这个传奇作品带给他们的则是无休止的关于Superman知识产
权的和他们薪酬的诉讼。而这一争端的中心，则是二人之前与DC comics签署的一份合
同，合同中，二人将Superman的产权给予DC Comics。最初二人对这份合同提出了异议
，但Jack Liebowitz根本不想与他们扯皮，他一拍桌子一转身：take it or leave it
！基于多年superman到处碰壁的经历和大萧条情形下朝不保夕的现状，两个幼稚的年轻
人仅仅为自己争取到一个十年期的工作合同作为补偿。然而，这份不公正的合同却基本
决定了这个延续至今的案件的基本走向。Superman带给Siegel和Shuster巨大的声名，
却没有给他们带来多少财富。

Siegel和Shuster从Superman上得到的报酬只有每页10美元，所以Action Comics #1的
大卖只带给他们总共130美刀的收入。这一极端不公平的待遇之后被认为是超级英雄起
源的美好故事的一大污点，被称为Comic book历史上的“原罪”。很多评论人认为，这
是美国历史上自Peter Stuyvesant从印第安土著手中用24美元价格买到麦哈顿岛之后最
大的欺诈。


当然，生活在现在的人们可能会认为，既然是合同，自然应该照章办事。这种说法很类
似于用美国的规则来评论中国的很多现状，有点站着说话不腰疼。在1930年代的美国，
知识产权的界定仍然非常粗糙，与现在娱乐产业中公司制作人演员编剧等等分享产品的
状况完全不同。那时的合同法中广泛存在对个人的不公平条款，work-for-hire只是冰
山一角。在Siegel和Shuster贱卖Superman的同时，在西岸的好莱坞正上演一场诉讼大
战，演员Bette Davis状告华纳兄弟，希望解除之前的一个规定了华纳想让她演什么她
就必须演什么的合同，在被律师挣走她所有积蓄之后，她输了官司，然后为了生存不得
不回去继续为华纳卖命。

话归正转，Action Comics #1发行伊始，出版商和作者都没有意识到超人这个角色有多
成功。甚至，尽管超人最初的能力只表现在速度和力量上，老板Donenfeld在出版之初
其实对超人的超能力很不满，认为太过离奇。直到后来通过媒体的深度报道，他们才发
现，人们争抢的并不是Action Comics，而是“那本画了超人的杂志”。可见，那个举
着汽车的内裤外穿的肌肉男形象，在面世之初，就已经超越了漫画的边界，直接成为了
刻入民众内心的一个公众形象。

DC comics的发行人，会计出身的Liebowitz非常谨慎，即便Action Comics每次都卖断
货，仍然坚持最初大概二十万本左右的发行规模。他还尝试了将其中不同故事的不同人
物依次放在封面来测试读者。很快他就确信，超人的形象才是那个时期唯一的票房灵药
。于是从#11开始，超人成为Action Comics的独家封面人物。此时，发行量已经增加到
了50万册，而仅仅一个月之后，这个数字又翻了一番。

DC Comics从来没有为超人的形象和故事做过任何宣传，整个走红的过程完全是一次意
外。发行商也从没有对人物形象或故事情节提过任何要求，Siegel和Shuster画什么，
他们就发表什么。尽管超人来自外星球，但每集的历险基本都是读者自己的生活，比如
政府腐败，社会暴力和司法不公等等。超人通过抓捕真正的凶手，解救了一个被误判并
即将被执行死刑的无辜妇女；从一个家暴丈夫手中解救受虐的妻子；从黑帮成员手中解
救同事记者Lois Lane；迫使一个腐败的华盛顿参议院坦白自己的罪行。后来又陆续出
现醉酒驾驶，贫民窟以及工人权利等内容。基本上，超人的最初形象就是大萧条时期的
救世主形象。

有讽刺意味的是，当初拒绝superman初稿的各大报纸，纷纷回头将superman加入它们的
comic strip。在1939年底，超人形象出现在六十多家报纸的连载漫画中。而这一数字
最终增加到300家左右。这些报纸comic strip的参与，将超人的形象送进了每个美国人
的心中。