发信人: warchief (warchief), 信区: Environmental
标 题: 为垃圾按量付费, 这个习惯迟早得确立
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 2 01:05:28 2017, 美东)
长期以来，“扔垃圾”似乎是一种天经地义的权利，而且是免费的。但随着工业化程度
的加深，一个人所能生产的垃圾，日渐变得惊人。环境能否承载，也成了一个问题。据
世界银行的报告显示，中国已经超过美国，成为全球最大的固体垃圾产出国，产出垃圾
占东亚垃圾产出量的70%。你坐在漂亮的大城市高楼广厦里未必意识到的是，就在几十
公里外，“垃圾围城”已经形成，现场景象可谓震撼。垃圾是现代城市的有害排泄物。
人们有必要大力探索降解处理、回收再利用垃圾的途径，但此方面科技的进步是有限的
，最发达的国家也仍然以压缩掩埋为主要对策。故而，从源头上减少垃圾生产同样重要
。尽管政府不宜强制民众减少物品的消费，但让“多制造垃圾者多付费”能够成为一个
基本的正义法则，否则甚至可能出现穷人变相替富人承担环境成本。
其实国内2002年起，就已经开始征收垃圾处理费，只不过一般是按户定额收取，所以住
户缴纳时有一种是物业费或水费煤气费的附属费的感觉。真正要能起到调控垃圾量，就
必须按量收费，而且越精确越好。以前一些发达国家和地区，曾尝试过替代性的比例收
费。垃圾收费的目的不应该是收费，而是激励人们少丢垃圾。故而合理的制度也要让人
们从减少垃圾的行为中获利。如美国规定市民若参与垃圾回收，垃圾处理费用可打折。
在英国，垃圾减量积极的家庭会得到商店优惠券的奖励。这方面必须提及的是垃圾分类
。垃圾分类是垃圾有效回收和处理的基本前提，在我国的大城市已经普遍形式上出现，
至少分两栏。但实效较差，基本靠自觉，而不自觉的人还是大多数。而且有人费心分类
后，看见清洁工的垃圾车将可回收和不可回收的垃圾混同收走，积极性自然会受挫。分
类的实践者可以说完全被不分类的实践者打败了。未来无论垃圾处理收费是否落实，落
实速度是快是慢，越来越细化的垃圾分类可谓都是必须的一步。像广州这次的草案二审
稿已经明确生活垃圾收集、运输、处置单位发现交付的垃圾不合分类要求的，可拒绝接
收。
对垃圾付费制度的一个可能的“中国式智慧”是偷偷将垃圾倒到别人那、单位里或公共
场所。这是短期内无可避免的，但也并非颠覆性的漏洞。这可谓是从单位、公共场所“
顺手牵羊”各种消耗品的反向版。会这么干的，可以讲终究是少数人。我们也可以合理
期待这样的人会越来越少，毕竟偷偷带垃圾离家，是比偷偷带非垃圾回家更不体面的事
情。此外，也可以学习韩国等建立公共监督执行体系。台北在开展此项制度前，对试点
以及邻近地区的垃圾产生量、资源回收量都进行了预先统计和监测，以观察按袋计量对
减量和分类的效果。在制度开展时则派出大量义工在垃圾收集点站岗协助劝导，同时出
动大批环保稽查人员严查弃置与未使用专用袋者，对违法者予以罚款，并鼓励民众主动
检举环境污染违规行为。
乱扔垃圾是对他人权益的侵害，故建立奖赏举报垃圾非法投放制度很合理。我国城市街
道上已然密布摄像头，这构成了对乱扔垃圾在内的各种违法行为的震慑。静态地看，每
家每户的垃圾生产量也一般变化不大，如果垃圾桶垃圾袋领取数据异常又没有合理解释
，同样会引发执法者关注。
Saturday, December 2, 2017
为垃圾按量付费, 这个习惯迟早得确立
Monday, June 1, 2015
TRI报告和办公室政治问题请教
发信人: aop (aop), 信区: Environmental
标 题: TRI报告和办公室政治问题请教
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 1 22:02:28 2015, 美东)
刚开始HSE的环境工程师工作。现在第一个任务是完成TRI报告。
这个HSE部门原有4人。包括一个Group Leader和Supervisor.这两个人都是安全专业出
身。另有两小兵。前一阵GL辞职，Supervisor上位当上了GL。招了我（内部Transfer）
作Environmental Engineer，负责Compliance和Reporting。 这个Supervisor也是来这
个公司不到3年。
前两年的TRI报告都是现在这个GL做的。我接手后，查看了以前的资料，发现原来的报
告都是一塌糊涂。估计他以前就是根据更古老的模板随便找找（或编？）一下数据，就
报上去了。错误非常多，也比较严重。最明显的是该报的一个化合物没有报（他居然不
知道该化合物在TRI List上），而另外有一个3年没有用过的化合物
在最近几年都在报。
还有就是对输出废弃物中的TRI化合物的浓度估计差了100倍。这样输出的TRI化合物的
量就要比以前报告的量增加100倍左右，直接的结果就是以前很多用Form A的现在必须
要用Form R了。间接的结果就是我担心会招致一些疑问。
现在比较头疼，不知道该如何跟这个GL甚至是他的上司讨论这个问题。 这个GL对我的
到来比较有戒心，我也不想刚来就捅出矛盾。但是TRI上应该如何处理呢？
多谢指点
Tuesday, March 17, 2015
三年回首，我找工作的经历
发信人: QingBenJiaR (奈何为千老), 信区: Environmental
标 题: 三年回首，我找工作的经历
关键字: 转行,IT,CS
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 17 13:59:19 2015, 美东)
算一算，工作已经快三年了，想着当时找工作的无力，抿抿嘴，心里还记得那份苦楚。
今天分享出来，一作回忆，二来也希望可以给大家一点启示。
本科环境科学，硕士环境工程。本以为科学转工程就业就会好很多，还以为到了美国这
个重视环境的国家就业就会好很多，结果是在坑里跳来跳去没有跳出来。我从来到美国
开始，找寻实习的机会，待在学校（北密小镇）找了一年，有过一个面试，结果也没有
成功，挫败的感觉想来很多人都懂。调整心情三个月，开始找正式工作了，这次更是马
力全开，网上找，套关系，打电话，发垃圾传真，加入各种工程师协会，赶场子参加招
聘会，折腾了两个学期，拿到了三个面试，一个没成。
找到四月份，哀莫大于心死，痛下决心，从一印度朋友处要来了某ICC的联系方式，孤
胆英雄似的，孤身奔赴东海岸某印度村，忍辱负重，白天被老印熏，晚上被bedbug咬，
每天走在路上，除了我的影子，再没第二个华人身影。期间成功打入阿三内部，同吃，
同住，同酒吧，弄清了些许潜规则。一个月后，培训结束，公司开始帮我找工作。天可
怜见，第一个面试竟然就过了，顿时开始了我战战兢兢的职业生涯。六个月内，头发狂
脱。半年以后，工作步入正轨，吹牛皮时不担心了，工作也越来越得心应手了，心想，
妈的，原来IT这么简单，比搞科研轻松多了。
后来就是俗的，工资一直涨，压力也一直跌。回头看看，当时掉进坑里，爬出来，决定
做的是对的。也给感兴趣的人打个气，转行，真没那么难。CS硕士，也不一定那么必要
。前路虽然未知，却也总有人走过。