楼上吵闹，求支招

http://www.mitbbs.com/article_t/Carolinas/31326435.html

发信人: sdsfbym (sdsfbym), 信区: Carolinas
标  题: 楼上吵闹，求支招
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 31 09:59:50 2015, 美东)

    搬到这边没几天，楼上是印度阿三，有一2岁左右小女儿，从早到晚没安静过，小
孩可能刚学会跑步把家里当百米跑道了，白天震的我家家具都在响。这个都无所谓了，
大白天，毕竟有孩子。可是，到了晚上12点依然不消停啊， 不时的震一下，我和老公
睡眠都不是那种非常好的，实在是影响休息。

   昨天晚上没忍住，12点半去他家敲了下门，我去之前还奇怪，这么小的孩子，应该
早睡了。结果一开门，孩子在地上扔球，印度阿三在厨房。商量后，他们说会注意的，
我们回去了，结果是一直到1点多，依然轰轰轰，感觉变本加厉了。无奈，我们二楼是
弱势群体。

   小区物业也不理睬我们的投诉。求大家支招啊，咋办。

Charlotte 选哪个高中？

http://www.mitbbs.com/article_t/Carolinas/31324183.html

发信人: olive2008 (olive), 信区: Carolinas
标  题: Charlotte 选哪个高中？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 17:21:42 2015, 美东)

现在在Myers Park地区租房住，住了快2年了，孩子一直在这个学区的初中上学，是年
级里唯一的中国孩子。今年要上高中了，在选高中问题上犯难了。
孩子因为同班的同学都会去Myers Park HS, 所以也想去 Myers Park HS。
我们的目标一直是Providence HS，理由之一是Myers Park 的中国孩子太少，不容易交
朋友。但是孩子说他目前在这个初中有不少朋友，大多是白人孩子，上次学校开会，看
到他的几个朋友和家长在一起，也是很乖的样子。孩子在青春期，挺在乎朋友的友谊的。
理由之二是providence HS 口碑上比 Myers Park HS 好像要好很多。但是后来在网上
看了很多评论说Providence HS 的老师很势利，学生之间竞争激烈互相攀比，整个学校
气氛紧张压抑。不知道是不是真的。然后去Myers Park HS 参加了初中升高中的宣讲会
，发现那里的孩子还是很优秀的。
理由之三是 如果买房子的话，Myers park HS 的房子贵很多， 不过如果面积上买小一
些也可以承受，这个不是决定因素。

现在就是犯难了，不知道选哪个。需不需要因为孩子的初中朋友而决定高中的去向呢？
还有长期在没有中国孩子的学校对孩子有啥影响？

要从加州湾区搬来RTP，求建议之一

http://www.mitbbs.com/article_t/Carolinas/31319875.html

发信人: sundaygirl (JJWW), 信区: Carolinas
标  题: 要从加州湾区搬来RTP，求建议之一
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 30 13:20:49 2014, 美东)

大家好。

我们一家要从湾区搬过来。 从来没有走这么远。 两眼一抹黑啊！

有些问题请大家看看， 提些建议：

1.搬到什么城市方便？我们是租房子。

我们一家4口，小孩3岁和5岁。明年开始上K。工作在Tri-Research Park.  我们喜欢生
活方便的城市，日常购物近，小孩上学近，上班也近。我在班上学习了几周，看到CARY
或者MORRISVILLE可能比较适合。请问附近还有其他城市合适的吗？

2.车子湾区买了拖过去还是到了再买？

车子一号是加州湾区拖过去。 车子二号打算换新车。我们现在税率9.25%。湾区这里价
格适中，选择很多，应有尽有。特别是二手的较好的车子。2-3万可以买到一年新的奔
驰奥迪（基础型）。这只是参考。我们没有买豪华车的打算。我们买的只是日常上班用
车， 如ACCORD之类。 新车或一年新都可以。我看到RTP地区税率低，但不知道选择多
不多。我们拖车过
去是免费的，所以在这边买也行得通。 请大家建议一下。

3.待续

2014年北卡中期选举题外话：贫富差距

http://www.mitbbs.com/article_t/Carolinas/31318925.html

发信人: JerryMouse (Jerry), 信区: Carolinas
标  题: 2014年北卡中期选举题外话：贫富差距
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 13 00:18:00 2014, 美东)

来自左边的声音，常常有这么一个说辞：社会治安为什么恶化？- 因为贫富差距的增大
。言下之意思，只要扩大社会福利，利用政府手段把贫富差距缩小，作奸犯科的人自然
就少了。这个观点乍看很有道理，中国有句老话“饥寒起盗心”嘛。
但是深究起来，我们老祖宗说的是，一个人因为贫穷到无法保证温饱，才会铤而走险，
而这样产生的犯罪，才有值得同情的成分。可是在现在的美国，你很难找到饥寒交迫的
穷人，而那些吃福利吃得膘肥体壮的烂人，再出来抢劫强奸，杀人越货，就很难得到思
维正常者的同情了。这里我要举一个身边发生的现成的例子：

West Cary 近年来兴建了不少高大上的小区。但是开发商根据政府的法规，在这些小区
边上，还被迫点缀了一些公寓楼。这些公寓楼的住户，大多是领政府补贴（其实是我们
纳税人出钱）的穷人。这样政府的法规，自然是在左派缩小贫富差距理论指导下出台的
。表面上看，贫富差距确实缩小了，一部分低收入的和没收入的，也和中产阶级一起住
在高大上的地段，成了邻居。可不幸的是，那些人当中的一部分烂人，毫不收敛，反而
因为周围的富人较多，越发猖狂起来。另外一个帖子里有朋友提到最近出现的几起盗窃
和抢劫案，都是旁边公寓楼里被“社会公平”了的邻居出来做的案。这让我想起了前两
年West Cary发生的两起枪击案和一起银行抢劫劫持案（匪徒最后被警察击毙），都是
附近那片政府补贴公寓里的住户干的。这可是坏人没变好，结果好区被搞坏。所以，
这个缩小贫富差距能防止犯罪的理论，实在是非常可疑。

作为缩小贫富差距的社会福利当然是有好的初衷，但是最好是保证受惠者
饿不死，但也吃不饱。饿不死不消说，而吃不饱才能保证受惠者有动力通过自强去寻求
更好的生活。而人一旦被别人喂饱，立即就会产生惰性和贪欲。左派的毛病是，遇到任
何问题，就条件反射地让政府出头让纳税人买单，而政府具体通过什么方法来解决这个
问题，从来都是一头雾水。－　这个问题，大一些涉及到反恐战争、非法移民，小一些
涉及到公共事业、教师待遇，我在后面的文章里还会提到。