Trending Mitbbs: Mod_CHN

发信人: due0236 (预定人), 信区: Mod_CHN_Hist
标题: 古代‘人’与‘民’大有区别
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 24 01:57:18 2017, 美东)

据我所知，在中国古代最早使用‘人民’合成词的是韩非子。他说：“上古之期，人民
少，而禽兽众；人民不胜禽兽虫蛇。”他说的‘人民‘大致包括社会所有的人与民。在
他以后，历经各朝代，却罕见有人使用‘人民’一词。都是人、民分用，含义绝然不同。

‘人’在《说文解字》中，定性为：“天地之性，最贵者也。”‘民’解为“众萌也”
。先秦诸子所说的‘人’，是指王侯、贵族、高官厚禄者。‘民’与‘人’相对应，专
指普通庶民百姓

Wednesday, April 19, 2017

留下几大谜团：武则天陵墓为何免于被盗

http://www.mitbbs.com/article_t/Mod_CHN_Hist/15301.html

发信人: due0236 (预定人), 信区: Mod_CHN_Hist
标题: 留下几大谜团：武则天陵墓为何免于被盗
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 19 22:33:45 2017, 美东)

武则天留给历史的精彩颇多，最精彩的当然是她成为中国古代唯一的女皇帝，延续了贞
观之治，将大唐盛世继续发展下去，朝着巅峰发展，同时还活了82岁，可以说是真正的
人生赢家，也对历史发展做出了杰出的贡献。

而且，在她身后，还给历史留下了一个巨大的谜团，至今尚未解开，那就是武媚娘与其
夫君唐高宗李治合葬的乾陵，经历了一千三百多年的改朝换代，无数战乱，岿然不动，
从来没有被盗过，可以说创造了一项纪录。

谜团一：唐朝大臣为何反对武则天与唐高宗合葬

位于陕西咸阳乾县梁山上的乾陵，是唐高宗李治与其妻子武媚娘的合葬陵墓。公元683
年，武媚娘的老公唐高宗去世，后来葬在事先已经修好的乾陵。

绝大多数人一提起大唐王朝，肯定会想起长安城，其实，唐高宗的最后岁月是在东都洛
阳度过的，武则天的大部分岁月，也是在洛阳度过的，大唐王朝有过一段不短的东都岁
月。唐高宗李治在洛阳的时候，病得不行，下令大赦天下，老百姓很高兴，然而病重的
李治很伤感地说：大家伙虽然开心，可是我不行了，希望还能回到长安去，死也要死在
那里，“苍生虽喜，我命危笃”，“得还长安，死亦无恨”。当晚，李治就死了。第二
年八月，也就是文明元年，公元684年，李治葬在乾陵。

唐高宗死后22年，公元705年，唐朝神龙元年，82岁的武则天去世，第二年，武则天与
唐高宗李治合葬。

事情的脉络很清晰，唐高宗先葬在乾陵，然后是武则天入葬。然而，这对皇帝夫妻的合
葬，并不像文字记载的那么简单，这当中有技术难度。

就在武则天去世后不久，唐中宗决定将其母亲与父亲合葬，有个叫严善思的大臣却上书
表示反对。严善思很受武则天器重，懂得天文地理，每次有异常的天文现象，武则天都
会问严善思，严善思总能给出让人比较满意的回答，因此他官至御史大夫、太史令。

严善思反对合葬的理由是什么呢?他的理论依据源于《天元房录葬法》，“尊者先葬，
卑者不合于后开入”，身份尊贵的先葬入陵墓，后来身份稍微卑微的，就不应该打开陵
墓再葬入。严善思认为，武则天的身份比唐高宗的地位低下，不应该死后再惊动乾陵，
这是对先帝的不尊重。

严善思还列举历代皇帝皇后不合葬的例子，主要是汉朝的，“伏见汉时诸陵，皇后多不
合葬”。严善思将朝代的命运和皇帝入葬制度生拉硬拽，说汉朝正因为皇帝皇后不合葬
，所以国运长久，而到了魏晋时期，皇帝皇后合葬，结果国运不昌，年份不长，这个其
实毫无科学依据。

当然，严善思也不是全都在胡扯，他提出，合葬有难度，难以施行，“臣又闻乾陵玄阙
，其门以石闭塞，其石缝隙，铸铁以固其中。今若开陵，必须镌凿”，这句话透露了一
个重大的信息：乾陵是怎样封闭墓室的。根据这段文字记载，后人可以得知：乾陵是用
巨石塞住门口，石头与石头的缝隙当中，都灌注了铁水，如果想要打开，技术难度很大
，又得用大量人力物力，简直又是一个新的大工程。

很多研究乾陵的人忽视了这个细节，都认为乾陵之所以打不开，是因为巨石塞门，浇灌
铁水，然而，严善思的文章告诉我们：在武则天入葬之前，乾陵就已经如此摆布了。灌
铁水并非武则天遗体进去之后才进行的。

最后，朝廷没有采纳严善思的意见，还是将武则天葬进去了，那么这就说明，当时唐朝
政府又搬开了那些灌注着铁水的石门，等于是破坏了一次，然后才将二人合葬，接着又
重新修一次。到底是怎么凿开的?武则天葬进去之后，是不是在原来的基础上有了新的
加固措施?史书不再有新的记载。

所以说，“以石闭塞，其石缝隙，铸铁以固其中”这个细节，有可能并非乾陵封闭的最
终状态。

谜团二：黄巢和五代藩镇都没能打开乾陵

历史上每一个王朝在灭亡之后，历代帝王的陵墓也会遭受重大破坏，甚至是毁灭性的破
坏。例如在王莽的新朝灭亡之后，那些打着恢复汉朝的军队进入长安，却大肆破坏汉朝
皇帝的陵墓，汉文帝、汉景帝和汉武帝，以及吕后的墓葬，都被盗得精光，连尸骨都保
不住。

唐朝皇帝的陵墓也不能逃脱这个命运，唐太宗的昭陵被盗得七七八八。然而，乾陵却完
好地保存下来，从来没让大小盗墓贼得逞过。

首先是黄巢，黄巢大军进入长安后，也打过乾陵的主意，他动员了几十万大军，夜以继
日地挖掘，结果徒劳无功，乾陵的墓道在哪个方向?连门都摸不着。这次大规模挖掘行
动，只留下了一道深达40米的黄巢沟，作为证据存在，也作为一种地貌永久地存在着。
黄巢不久就被唐朝军队和沙陀兵击退，如果他能再多点时间待在长安，或许能琢磨出一
些门道来。

又没多久，来了个大盗墓贼，其盗墓规模远胜于黄巢，收获也远大于前者，且看欧阳修
编纂的《新五代史・杂传二》里的记载。

唐朝灭亡之后，北方有个名叫温韬的军阀，投靠了后梁，后梁封他为静胜军节度使。温
韬所管辖的地方，正好是唐代皇陵所在地，他不由得惦记起来，然后就动手。《新五代
史》里对他的盗墓过程有记录，“唐诸陵在其境内者，悉发掘之，取其所藏金宝”。在
长达七年的盗墓过程中，唐太宗的昭陵最难打开，但最终还是被打开了。史书对昭陵的
内部结构和藏物都有简略描写，温韬带人从墓道进去，发现里面也有恢弘华丽的宫殿，
和人间没有区别，“见宫室制度闳丽，不异人间”，左右两边排列着两排石床，石床上
都摆着铁盒，铁盒里都是历代书画，“床上石函中为铁匣，悉藏前世图书”。

唐太宗昭陵的设计师是大名鼎鼎的画家阎立德、阎立本兄弟，这些出于大艺术家的建筑
设计作品，可惜被毁了。

而在温韬肆虐的七年当中，唐高宗和武则天的乾陵却幸免于难，安然不动，史书对其未
遭洗劫的原因是这样解释的：“惟乾陵风雨不可发”，似乎很简单，因为在盗墓的时候
，风雨大作，盗墓者不得不作罢。但这个解释是有点牵强的，温韬驻扎在这一带的时间
并不短，他有的是空闲去琢磨乾陵，也有的是人力物力去掘乾陵，偶尔一两次风雨就能
阻止一个拥有几万大军的节度使?恐怕这不是一个好解释。只能说明：温韬也遇到了跟
黄巢一样的技术难题，压根就没找到墓门，或者说压根打不开墓门。后来，也有大规模
军阀盗墓行为，动用炸药，也不成功。

温韬的下场也很惨，后梁灭亡之后，他投靠后唐，后唐的大臣骂他是“此劫陵贼尔，罪
不可赦”，后来还是被流放赐死。

乾陵的负责营造者叫韦待价，是个武将，他到底作了什么设计，至今是个谜。

谜团三：王羲之的《兰亭序》到底在不在乾陵里

《新五代史》在记录温韬盗墓时，提到这么一个细节：唐太宗的昭陵里有大量书画作品
，“钟、王笔迹，纸墨如新，韬悉取之，遂传人间”，这里所说的“钟、王笔记”，应
该是指三国书法家钟繇、东晋书法家王羲之的作品。至于所谓的“纸墨如新”，恐怕是
夸张了，钟繇、王羲之和唐太宗相隔好几百年，其书法作品在唐朝保留下来，肯定不假
，但至于说像新的一样，则真的只是说说而已。

既然提到了“王”的作品，那么十有八九应该是王羲之的《兰亭序》，唐太宗一生钟爱
这部书法作品，用了非常手段将其弄到手，后来又舍不得放手，传说随之下葬，上百年
后却被盗墓了。这段记载，似乎说明被唐太宗据为己有的《兰亭序》因为盗墓又流入民
间，此后才消失的。或许，《兰亭序》可能毁于盗墓过程当中，因为温韬是个粗人，不
懂艺术品，只拿包装在书画作品外面的绸缎，至于书画作品本身，则弃如敝屣，白白地
糟蹋了。

后来又有说法，认为《兰亭序》应该是在唐高宗、武则天合葬的乾陵里，这有可能是一
种美好的愿望，不希望书圣的神作被破坏，依然安全地保存在乾陵里，善良的人们将保
护书法作品的任务交给了地下的唐高宗武则天夫妇。

这个已经无法确定，但可以确定的是，在乾陵里，应该还有魏晋时期另外一些重要的书
画作品，保存程度如何?品相如何?就不得而知了。

Monday, December 26, 2016

为什么只有中国取得了对越战争的胜利

http://www.mitbbs.com/article_t/Mod_CHN_Hist/15009.html

发信人: dzeroseven (007), 信区: Mod_CHN_Hist
标题: 为什么只有中国取得了对越战争的胜利
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 26 18:57:38 2016, 美东)

越南从来都不是一个安分的国家，这个国土面积三十多万平方公里，人口八千多万的多家，历史上曾爆发多次与他国战争，有反抗大国侵略、争取民族独立的战争，也有欺凌弱小发动的侵略战争，而和中国的战争则是由于越南当局日益膨胀的高傲自大的不安分心里导致的！

越南自中国的清朝时期就与法国进行着侵略与反侵略战争，直到二次世界大战结束，法国在戴高乐的领导下击败法西斯光复法国以后，这种战争都一直持续，而二战后羸弱的法国根本没办法重新征服这块殖民地，于是只得请来了美国帮手，法军撤出越南！

1961年美国主导的越南战争开始，直到1973年结束，战争打了十多年，几乎拖垮了美国，战胜了武装到牙齿不可一世的美国军队，美国人灰溜溜的撤退了！

中国的对越自卫反击战，一般认为是1979年2月到3月的中越战争，广义上来说，包括中越边境长达十年的军事冲突，尽管越南方面不愿意承认，但是这场战争以中国军队的胜利告终，那么为什么只有中国军队取得了与越南战争的胜利。

首先，中国是和越南接壤的邻国，战略物资和军事人员运输部署比美法军队有优势，虽然中国刚刚经历了十年文革动乱，但是在涉及到国家安全和利益的问题上举国上下团结一心，支持对越战争；而美国发动对越战争从始至终在国内都有不同声音，很多美国人是反对这场战争的！

其次，美法军队的机动化部队受越南亚热带雨林地形限制，无法最大限度发挥压倒性优势，而要论纯粹的硬碰硬，美国人显然是不合格的，站在几乎同一起跑线上，美国大兵的战斗意志是无法和强悍的越南人对抗的，虽然那时候的中国军队已经很久没有经历过像样的战斗，有战斗经验的老兵都被新兵取代，但是中国解放军的战斗意志是出了名的，即使没有战斗经验，这种传承是没办法磨灭的，何况中国军队有严明的纪律！

最后，当时的国际关系错综复杂，美法对越战争，越南方面得到了中国和苏联的支持，包括武器，、物资、军队的训练和国际舆论，而中越战争爆发时，美国和苏联都选择了沉默，缺少支持让这个自称为“世界第三军事强国”的国家一败涂地，中国军队几乎占领了越南首都，打得越南人再也不敢随便造次！

Monday, December 29, 2014

高晓松说的对：近代对中国最好的是美国

http://www.mitbbs.com/article_t/Mod_CHN_Hist/12841.html

发信人: kukumusic (酷酷世界音乐), 信区: Mod_CHN_Hist
标题: 高晓松说的对：近代对中国最好的是美国
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 29 21:38:47 2014, 美东)

刚又看了一集高老师的晓说，说的是克里米亚的事情，有一句话，很赞同:近代大国中，对中国最好的是美国，只要是成熟的知识分子都那样认为，当然愤青除外。
　　俄罗斯，近代没少祸害中国，不比日本好。抢了中国几百万平方公里的土地，策划蒙古独立，说话出尔反尔，从来不算数，当你弱小的时候，会上来咬你一口，中国对俄罗斯戒心严重。当日本在1945年快要投降的时候，苏联才对日本宣战，然后占了东北的领土，拆走所有的工厂和铁轨，强奸东北妇女，霸占旅顺港口。后来搞得新疆都差点出去了。
　　后来中苏对抗时代，首都疏散，全民挖防空洞，准备核战争，苏联百万雄狮，三天踏平北京。直到现在，俄罗斯对中国也是戒心严重，抢中国人的钱，关闭市场，拒捕劳工等等。俄罗斯在能源问题上，也是百般刁难，从来都不爽快，也是漫天要价。
　　真正对比起来，美国还算是厚道的，没抢中国一寸土地，没杀几个中国人，庚子赔款都还回了中国人，抗日战争期间对中国援助巨大，超过中国从鸦片战争以来的所有的赔款之和，支持中国人留学，对中国现代化帮助极大，民国大家们几乎都是留学美国的。华人在美国平等，可以当州长，可以当官。
　　高晓松这句话太经典了:只要是成熟的知识分子，都喜欢美国。