关于新英格兰的四人o-line怪阵.

http://www.mitbbs.com/article_t/Football/32158977.html

发信人: tiangeng (田大榜), 信区: Football
标  题: 关于新英格兰的四人o-line怪阵.
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 26 16:09:08 2015, 美东)

针对pats的four men formation的.pats排这个阵型规则允许,操作上变位球员报告了裁
判也是对的,但是在连续使用上好像不对.规则里要求变位球员回自己原来的位置要在死
球情况下或者出场缺席一次进攻,不能在两个连续的进攻中间回位(rule 5 secion 3 ar
ticle 2 Return to original posiion)
http://static.nfl.com/static/content/public/image/rulebook/pdfs
ule%20Book.pdf

根据nbc的pft上mike florio引用tony dungy说法,在第一场对raven的时候pats的34号貌
似违反了这个规则.
http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/23/dungy-nfl-needs
new-englands-substitution-game/
34号在连续的两次进攻中分别做了接球手和o-line.他必须出场一次才行.

tony dungy这里提到了第二场对colts的nate solder的touch down的line up有问题,我
觉得不违反规则只是有欺骗性,但是同样这个进攻还是存在上面的同样的问题,不是nate
solder,是另外一个球员fleming,根据
http://www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/24986663/jim-mille
olders-td-catch-shouldnt-have-counted
说法,fleming在上一次进攻是接球手,但是这次进攻solder是接球手,那fleming自然就成
了o-line成员,他要这样变必须出场一次进攻.

我看到这些报道后的感觉就是pats在用这个怪阵的时候貌似没有好好理解规则或者忽视
了这部分规则,根据对raven赛后对belchick的采访貌似他是借鉴special team的策略来
设计的.所以有可能他确实忽视了这个规则.他们就一定程度上受益于一些illegal form
ation.raven的教练事后不爽也有理由.但是关键是裁判现场也没看出来,联盟事后也没马
上看出来,可能后来看出来了也不愿意承认自己的裁判无能,因为TB在事后对大家吼"stu
dy the rule book".所以最后决赛了双方会不会使用或者会不会正确使用这个怪阵就很
有意思了.