美国司法上的种族歧视

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43646795.html

发信人: mikecwu (mikecwu), 信区: Military
标  题: 美国司法上的种族歧视
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 29 17:36:08 2015, 美东)

美国法律很多时候是不公正的，特别是对少数民族，歧视是很明显的。最近很多白人警
察杀黑人都不被起诉就是很好的例子。当年Vincent Chin案子，两个白人暴徒打死一个
华人青年，被无罪释放。黑人闹事，我完全理解。这是一种无可奈何的呐喊。

我个人也经历过不少不公正的例子。我的生意是房屋装修，遇到不讲理的客户，做好了
不付钱，上庭打官司，都是我输，法官总是判客户胜诉，他们可以保留我的工作，我的
材料，但可以一分钱不付。有一次客户满意，钱都付清了。几个月后，有人在他们邻居
做装修，他们就邀请那家装修公司去他家看。那家装修公司是我们的竞争对手，当然不
会说我们的好话，就告诉他们要他们找我们把钱要回来，他们可以做得更好。这个客户
就上法庭起诉我们，照了几张照片，说这里不好看，那里不好看，要我们全部还钱给他
们，另外要加$500拆除费用。我给法官看来客户满意的签字，说客户是无理取闹，但法
官看都不看，直接判我赔偿。客户得到了钱后，当然没有拆除另外请人做。这种便宜谁
不高兴坏了。

遇到过几次这种情况，后来我都请了律师，不同的律师都说肯定我赢，最后都是输的。
律师们都摇头说没办法。他们说法官高于法律，他们不按法律办事，你拿他们没有办法
的。

有人说，估计法官偏袒消费者，一般公司和消费者的纠纷，法官判给消费者。但其实不
然。我的做装修的白人同行，和客户的纠纷，一般都是这些白人公司胜诉。其实都是客
户无理，拿了物品不给钱，就算公司胜诉，花那么多时间精力也是不值得的。但从这点
看得出，美国的法治机构的种族偏袒。

我在自己公司的地盘养了几只鸡，是我业余爱好。邻居都没有问题，有时还过来看看，
喂鸡吃东西。但不知谁告了，市政府来说养鸡违法，罚款100。如果不服，可以上庭。
我想，这和开车罚单一样，上庭碰碰运气。上庭后，法官不仅判我输，还要赔偿市政府
$1,700律师费。但我知道市内很多白人市民在家养鸡，警察看到都是睁一只眼闭一只眼
。但如果是墨西哥裔养鸡，警察就很凶的下令马上把鸡杀了。

所以，最终还是种族的问题。墨西哥裔在美国的增加，其实是对我们所有少数民族很有
利的。当大家都是少数民族的时候，大家才正真的平等。想想，如果很多法官都是华裔
，政客都是华裔，选民都是华裔，还有理由歧视华裔吗？

多子多福是保障子孙后代前途的铁道理。