说北京学生综合素质高是不是和米犹洗脑一样？

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44179919.html

发信人: feidaowang (小李飞刀的飞刀), 信区: Military
标  题: 说北京学生综合素质高是不是和米犹洗脑一样？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug  2 16:19:05 2015, 美东)

如果说读书好成绩高是硬素质，那么常春藤学校录取要求的所谓领导力和社会活动之类
就是软素质。之所以称为软素质是因为这些都不可以量化，不好直接比较，所以这就给
录取者以私自操作的空间。为了强化这种录取标准，米犹拼命在整个社会上洗脑，甚至
把读书刻苦的亚裔称为nerd，以至于现在成绩好和死读书，综合素质差快画上了等号。

这和国内那些解释中国高考为什么录取偏向北京考生的人一样，理由都是别看北京学生
平均分数低些，但是人家综合素质高，你们死读书的综合素质其实很差，云云。

要我看这些都是给录取工作的私下操作预留空间的借口而已。这些软素质其实没那么玄
乎，绝大部分就是别人没有接触的机会而已，和素质两个字压根没关系。比如说三岁就
能背唐诗三百首；十岁就可以钢琴几级；航模冰球样样来；nba球星，娱乐明星私生活
如数家珍；甚至国际形势，中央上层斗争都张口就来。听上去很牛逼闪闪，其实不过是
见多识广四个字而已，和个人素质压根没关系。农村学生刚上大学连跟陌生人说话都脸
红，那是因为没锻炼过，如果有机会多锻炼锻炼很快就可以迎头赶上，没啥玄乎的。领
导力和社会活动也类似，有机会见识过锻炼过就会不一样，天赋好是那块料的想提高很
快，不是那块料的参加再多社会活动，领导过再多的活动也是浆糊领导一个。

现在国内和国外都这么洗脑，国内人认为高考成绩好的外地学生其实创造力差，而成绩
差的北京学生反而创造力好，可是不要告诉我中国的发明创造都是北京人的贡献？如果
成绩差就意味着创造力好，是不是以后录取都要从差到好录取呀？国外
人认为GPA成绩好的亚裔学生没领导力，而成绩差的白人学生反而是当领导的料，可是
竞选出来的只会耍嘴皮子的obama真的比中国理工科的领导人好吗？我觉得都是忽悠，
而且两边都
只捡对自己有利的忽悠。

我觉得最重要的素质其实是学习知识，应用知识，发展知识这些。能把知识给学好本身
就是一个了不起的素质，没有这个后两者就是空中楼阁。不要告诉我有人小学没毕业就
可以发明创造，可以证明大定理，在古代也许可以，因为很多学科都刚起步，现在社会
这种机会就微乎其微了，即使有这样的例子也是这个人小学辍学以后自己自学了很多。

说实话，如果真有一天外星人造访了地球，他们会对代表地球理工高科技水平的nerd或
者人文思想大家感兴趣，还是对所谓高素质的有领导力的律师和华尔街高手感兴趣呢？
我想即使大部分美国大统领对他们来说和一堆黄土也没有什么区别吧，什么医保，什么
同性恋法案，梦想法案，这些都是过眼之屁，对上万年的人类科技进步和思想发展一点
作用也没起过。

就像大学毕业最后评分，学习成绩占70%，社会活动30%,好像对nerd很有利，结果nerd
大学辛辛苦苦平均分85分，班长70分，这样就分别是总分的59.5分和49分，差10.5分；
但是班长社会活动的30分拿了几乎满分，nerd只有10~15分，所以班长最后大学总评第
一，欧耶！

说到底，把不能直接比较的软素质拿来说事就是给自己留下操作的空间而已，没那么玄
乎，都是洗脑而已。