从历史上藩镇割据浅谈中国一党执政的合理性

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44513729.html

发信人: CupidArrow (快而不急,忙而不乱), 信区: Military
标  题: 从历史上藩镇割据浅谈中国一党执政的合理性
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 20 01:00:54 2015, 美东)

中国自 赢政 重新统一中国以来2200多年，统治者管理这个国家，直接面临的首要问题
就是，
这个大一个国家，地域如此广阔，各地文化如此多元，利益诉求各不相同，如何进行统
治？
赢政试图进行大一统的国家管理方式，但限于那个时代 技术条件的限制，最后失败告
终。
 
刘邦上台后，把自己的亲信 还有直系亲属 安插 到远处 当王，毕竟血浓于水，人之常
情。
只有首都周边，伸手够得到的地方，才搞所谓的郡县制。刘氏家族这种务实的做法稳住
了天下。
 
唐朝玄宗皇帝以后，唐朝版图急剧扩大，同样面临如何有效管控那些偏远地区，比如说
西域，北域。
唐朝统治者想出的歪招儿，就是设立藩镇，结果造成各地军阀 拥兵自重，造成日后唐
朝动荡的祸根。
 
中国历史改朝换代，始终困扰统治者的一个核心问题就是，在 信息，交通 极为落后的
古代社会，
如何有效管控一个辽阔的疆域，和众多的人口。
 
近代社会西方文化的冲击，中国人终于寻到一个 药方，那就是 “政党政治”。 毕竟
一个组织的力量
要远远大于一个人的力量。 皇帝就算能力再强，是个超人，也比不上一个团队的力量
。
 
中国这样一个多地域，多民族，多文化 的国家，如果想维持国家的完整和独立，必须
一党执政。
如果多党制，国外势力必然把手伸进来，内外勾结，把中国搅得鸡犬不宁。 从民国时
代，军阀割据，各个 帝国主义插手中国内政的历史，完整的证明了这点。 另外，一党
制 也是中国中央集权制的一脉相承， 符合中国人的文化心理。
 
美国之所以 两党轮流执政，还能稳定存在，在于其 独特的地理位置，安全的周边环境
，超强的综合国力。 试想有一天， 美国的经济水平滑落到世界第三，第四的水平。
很难相像美帝的 50个州还能目前这样 相安无事，可能就要为了争夺利益互相撕逼了，
如果其它国家的势力介入， 恐怕美国各个州时间的 地方利益冲突，不会比中国小。
美国也很难维持目前大一统的局面了。