关于屠呦呦，又想到几点

http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31983307.html

发信人: nobodybutyou (nono), 信区: Biology
标  题: 关于屠呦呦，又想到几点
关键字: 屠呦呦
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct  5 10:54:41 2015, 美东)

1.屠呦呦在获得拉斯克医学奖后，也说自己是一名植物化学科学家。基本上，屠呦呦本
人的学术范围也是在化学领域，医药领域，可以说与传统的中医学理论没有关系。但是
不能否认青蒿素的发现灵感来自于古代的中医方剂著作，比如东晋葛洪的肘后备急方和
明代李时珍的本朝纲目。主要是还是前者的记载。《肘后备急方》中记载的一段:“青
蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之。”也使屠呦呦了解到不能加热青蒿，进而改进粹
取方法。这本书主要记载一些急性病的方药，针灸和外治方法，并且简要的记述个别病
的病因症状。然而，中医理论则并无深涉。因此，科学地区分对待中医理论和中医药和
中医诊疗手段科学研究是很重要的。提出推进中医药研究的高峰的说法也要科学的处理
。在现阶段民间关于传统医学和食疗保健的推广和管理还比较混乱的情况下，就怕这个
事件变成某些养生“神棍”们打起的又一面大旗。

2.网上论调好像表明屠呦呦获奖就是打了现行科技体制一个响亮的耳光：三无教授也能
获奖，某些XXX大牛，归国精英，花大价钱砸XX奖等级的研究，现在情何以堪？说句老
实话，现在说还太早。燕国国王千金买马也还要时间来证明嘛！政策体制最忌U型调头
，矫枉过正。就怕某些人说毛时代培养的人才也能获诺贝尔奖就又一边倒过去，折腾死
人。清华的施一公和薛其坤如果得奖，反手立马就回一个耳光了。谢灿不就是施一公这
场风带来的吗？当然还有张生家，有利有弊。其实，话说话来我们不缺张生家这么一个
混蛋。1个诺贝尔奖加1个抢诺贝尔奖的混蛋还是1个诺贝尔奖，但是1个混蛋加1个混蛋
等于一群混蛋。

3.中国人得奖，又是研究中国传统的中医药攻克世界性疾病，哇哈哈！牛啊！中国人牛
啊！中国老祖宗们牛啊！我大中华国粹拯救百万世界人民牛啊！传统医学就是好啊！中
国人不要妄自菲薄，我们中华传统宝藏灿烂辉煌干爆欧美啊！从此，易经风水玄学巫蛊
迷信谶纬大行其道，方士道人层出不穷，然后。。。
但是回过头来看看这件事，屠呦呦的“先师”葛洪也列出了其他治疗疟疾的其他方子，
比如：抱一只大公鸡让它大声叫然后治疟疾，还比如说取一只蜘蛛放在饭团里面吃下去
治疟疾，再比如说找一只很大的豆子，剖成两半左边写上个日字右边写上个月字，左手
拿着日，右手拿着月，吞之立服。也不知道葛洪都试过这些个方子没有，就写上去了，
一点科学实证的影子也看不到啊，说是经验医学，也不怎么谈得上，基本沦为巫术一流
了。世界各国都有近代医学之前的传统医学，中国也不是例外，近代以来建立的科学体
系还是世界公认的，科学之前的传统医学经验存在大量的似是而非，主观理论，而用科
学的实证来除去糟粕，发现精华才是正途。自卑和自大是一体的。不管是从天朝上国的
自大到什么都是国外好的自卑，还是沉醉于中国科技领先古代世界到自恨现在近代科学
技术体系建立远远落后于人，再到现在发掘民族传统瑰宝后又开始自大起来，自大与自
卑的怪圈始终绕不过去。我们还是世界中一分子不是？自大得不行要不得，自卑得好像
中国啥都不行也要不得。中国人勤劳智慧，按照人口比例，我们想不牛都不行啊，只要
方法得当，天时地利人口齐备，一两个诺贝尔奖不是问题，再次复兴中华也不是问题。

4.屠呦呦人称“三无教授”，学习经历等等由于时代背景，已然不能改变，但是这几年
屡次备选中科院院士却没有被选上，个中缘由还是性格造成的。刚开始是争功劳，后来
直言得罪的人太多，人缘不好，年纪也大了，现在院士年轻化，机会愈来愈小。诺贝尔
奖不管年纪，没死就行，又是着重奖励第一发现者，院士选举的两项制约因素都没有。
我假想一下，屠呦呦是个运气好的灭绝师太，得罪人多，但是不影响其武林地位。这样
的人也是奇葩。好在搞理科的还是好管，她还是以国家为先的，后面当着闪光灯也说了
归功于集体的好话，其本人的性格特点也能从72年发表“毛泽东思想指导发掘抗疟中草
药”讲座看得出来，还是服管的，跟着形势跑，不服管的如汤飞凡，张昌绍之流，活不
过文革。左派右派都能从其经历中找到子弹互喷，也真是奇葩一枚。