欧洲和穆斯林死磕对中国很不利

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44831211.html

发信人: humblereader (humble reader), 信区: Military
标  题: 欧洲和穆斯林死磕对中国很不利
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 15 02:50:10 2015, 美东)

ISIS袭击法国，对中国而言明显不是好消息。

1，美帝一直抱怨欧洲搭美国安全便车，而IS袭击法国，肯定导致欧洲加强军事力量，
美帝正好抽身来收拾TG
2，TG的战略是整合欧亚大陆经济，联合欧洲中东创造共同利益，来孤立美帝。欧洲和
穆斯林死磕不符合TG战略利益

对于1，美国抽身当然是要对付TG，这点再清楚不过了，不信的可以看看kenneth waltz
mearsheimer这些人的演讲。

对于2，海洋国家和大陆国家有根本的战略分歧。海洋国家的特点是容易统一容易防守
，但没有足够的土地扩张。而大陆国家的特点是不易统一不易防守，但有很多扩张土地
的机会。所以海洋国家的核心战略利益是，确保大陆不出现统一的国家，或者说不出现
统一的联盟，确保大陆纷争不断，离岸平衡。而对大陆国家中的强国而言，要统一整个
大陆一般是不大可能的，即使统一也难以长久维持，所以最现实的战略利益就是联合其
他弱国共同发展。玩过文明系列的都知道这两条路线。

所以，虽然都是西方国家，但法国这种大陆国家的战略（戴高乐主义）和英美这种岛国
的战略从一开始就存在根本分歧。

TG要想真的变成能挑战美帝的superpower，最现实的路径就是完成大陆国家战略，建立
大陆共同利益。而这个路径上最大的麻烦就是绿教。但要彻底消灭绿教是不可能，所以
最现实的就是发展经济，促使绿教世俗化，并捆绑经济利益。

很多人宣称绿教永远不能世俗化，这是错误的。绿教中世纪的时候本来就比基督教世俗
化的多，甚至文艺复兴时很多希腊著作都是从绿教那翻译来的。再举个例子，就算ISIS
这种极端组织，一样是按照经济规律运作，前久不是说ISIS毁文物么，结果后来BBC报
道说，其实视频里毁掉的几乎都是赝品，而真品早被ISIS转手卖了。没人会跟钱过不去
，绿教的很多问题的根源是经济水平落后导致的，就像5、60年代的红教的很多问题是
经济水平的问题。今天的红教和当年的红教根本就不是一个红教了，你要是只看当年红
教的表现，也绝对不相信红教居然能世俗化到这种程度。

总结下，TG战略最根本的挑战就是绿教问题，找到这个问题的解就赢美帝了。本版上的
答案要么是liberal ideology那一套说辞，要么是杀光MSL，都是瞎扯。