懂一点神经生物学的谈一下张谢鲁事件

http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31993385.html

发信人: hellojerry (hellojerry), 信区: Biology
标  题: 懂一点神经生物学的谈一下张谢鲁事件
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 10 03:40:04 2015, 美东)

作为懂一点神经生物学的，也特关注张谢鲁这破事，张的文章问题太多了，他的文章如
果经过真正的peer review，绝对绝对发表不了，我认为任何3年级以上的研究生都会认
为这篇文章大有问题，另外里面的数据以及方法表述错误真的太多了，figure更是一堆
问题，最关键是解释figure我认为错了，可能的确如爆料所称，重复不出来，曾也想过
重复一下实验并跟进，可是没办法，好多看不明白似是而非的，恶心死me了。因此，对
张基本无任何好感，这么烂文章就想炸药奖，那全世界都给炸平了。

看了知乎和新闻，一直都在关注，就这里最热情了，特地也来问大家几个关键问题：缺
少谢和鲁任何一个人，张自己能完成这样的课题吗？如果不能，即使张手里掌握了所有
数据，就能把谢，鲁都排除在作者之外吗？张的确不是鲁的博士，博士后，是独立PI，
但是完成主要的bench work的是逄和龙两人，逄参与的时间更长，还是谈合作的参与人
之一，鲁实验室一月份就开了磁遗传的课题，鲁提供idea，money，lab，学生，
discussion，甚至还有和谢的关系，作为一个大老板，难道还要bench work才算是贡献
够共同通讯？谢就不说了，老实人一开始就被张骗的团团转，张为了自己独占利益仅仅
鸣谢逄，谢和鲁，做得很对了吗？？另外那个一直待在挪威的张太太怎么就共一了呢？
谁都知道共一意味着什么，难道在家带孩子也等同于bench work？

所以我的看法是张就是一个执行者，的确很有效率，拿了某个大老板的最原始idea，
运用他的资源把课题这么快做完了，虽然角色很像是周围的research assistant
professor，但他偏偏又拿到了独立PI的职位，基本具备条件要求是最重要的作者，根
据龙的描述，鲁是要求共同通讯，没有明指最后一个，不然该明讲了，所以估计鲁最多
也就是要求倒数第二或者第三的那个，也就承认了张是最重要的作者，但为了虚无缥缈
的炸药奖，张后来做的事情可以说没人格了吧？还有，龙说是他获取了所有实验数据，
为毛逄这个一开始就参与课题以及做实验没有一点数据，是逄没做？不会做？全做砸了
？还是张一开始就在堤防逄和鲁？至少根据已有信息，逄是全力参与这个课题的，一点
数据没有，哇靠，啥猫腻？

还有，为毛张自己的学生全转导了（好像不是出事后）？Nobel传人的实验室不是吸引
力很大么？这里面没人品问题，汪星人和喵星人都不信。一个人品有问题的，难道各位
就那么信他说的，至少到目前，我看到张的所谓铁证都是“我说，你说，他说”以及一
堆感情渲染，难道张作为资深科研人员，不知道这些离铁证很远么？仅有的证据是和谢
灿的微信，到最后，谢灿估计也起疑了问了一句，有email什么的证明吗？然后下面呢
。。。甜言蜜语来了，扯什么证据啊，老张我就怕留证据。

张给大家遗留的最大遗产就是科学史上留下了这么多“？”，必将诞生无数野史，我想
张以后没地方去，还能去给街头小报投投稿啊。