感觉大多数人考虑青训问题都太简单了

http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/34077837.html

发信人: HQ (我是笨笨), 信区: Soccer
标  题: 感觉大多数人考虑青训问题都太简单了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 17 00:35:38 2016, 美东)

从市场经济角度来说，青训的回报周期太长，而且回报率太低，基本是很难保本的。
也就是鲁能这种大国企能折腾。国安这样的大国企，算了不说了，青训角度上说，国安
属于最不要脸的俱乐部了。但是这不是我要说的重点。

主观强制力的青训是没有前途和希望的。
青训最需要的基本条件就是，群众基础。没有群众基础，怎么折腾都是昙花一现。

小朋友的踢球兴趣是大人培养的。很多优秀的球员走路还不稳当的时候就已经开始踢球
了。
特别是等到10岁以后，不仅仅行为和时间分配受到大人的管束和限制，资金支持更是
100%掌握在大人手里。是不需要很多钱，但是起码足球还是要买，球鞋破了还是要买。
这些看起来都不是大问题，但是在几百万人口规模的城市，有没有群众基础的差别绝对
是天壤之别。有人问群众基础是什么？很难回答全面。举一个方面，老百姓的观念和重
视程度。记得不止一次世界杯的时候，阿根廷球迷表示，国家经济可以垮，什么都可以
不要，不能没有足球，不能没有世界杯。我印象比较深刻的事情还有说彭伟国兄弟小时
候被父亲自行车一前一后带去练球，风雨无阻多年如一日的故事。在中国绝大多数地区
绝大多数老百姓看来这个属于他的父亲不务正业。大家同意否？
至此，说的是青训中的"原材料"问题。简单的说，小孩踢球不是小孩是否喜欢踢，其实
是父母长辈是否支持鼓励的问题。

下面，有足够多小孩子喜欢踢球就够了吗？显然不够。
踢野球没问题。要达到高水平，需要正规化，系统化。需要有人教，需要遵循运动规律。
但是，这个其实是更难的。
13岁以前的阶段，教球的人需要很多，但是待遇肯定很低，甚至很多都是义务的，靠的
只是热情。这还是来自群众基础。版上多年前曾经有过帖子说大连的小学教踢球的老师
待遇。
在青岛也有有名的郝董的父亲义务指导踢球。过去这些年很多青岛籍球员小时候都受过
他的指导。

群众基础这个说来容易实际上很难。别看遍地的金牌球市，动不动保卫这个保卫哪个，
很多地方球票高得吓人，但是都只是站着吆喝的。比较典型的，两大直辖市，现役里面
除了特别老的，已经基本上没有大家能叫得上名字的人了。（看统计数据貌似还有不少
，可能大都是基本上一个赛季都很难出场一次的替补）。


最后，不得不说，现在国内的现状，场地也成问题了。
很多场地都被各种各样的原因占用，都被盖楼了。