貌似版上没几个理科思维的

http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/34078233.html

发信人: HQ (我是笨笨), 信区: Soccer
标  题: 貌似版上没几个理科思维的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 19 13:04:40 2016, 美东)

虽然应该大多数人都是理工科的，但是遇见事情全都是文科思维。

中国足球确实实力上不能随随便便就进世界杯，但是也用不着各种各样的自恨和挖苦讽
刺。

从很多年以前，我的观点就是，中国队不应该长期持续缺席亚洲区最后的x强赛，这个
从理工科角度看决不是正常的实力的体现。

中国毕竟是拥有稳定的两级主客场制双循环联赛，而且联赛规模也已经是非常大。
亚足联对于联赛的评分也是一个角度的反应。
这方面对比亚洲大多数国家优势是非常明显的。这种优势在连续多届外围赛中不可能没
有作用。而且还有恒大这样的例子。这里用不着提外援，亚冠上成绩好的球队哪个不是
靠外援的？哪个没有配置欧美强援？大家也都知道，如果不是因为裁判问题，恒大在亚
冠上的优势和成就要比现在大得多。

事实上就算是08年那次的分组，中国队也不是没有机会。
虽然那次是难度最大的分组，中国队前半程的主教练却是唯一一次在中国执教超过一个
赛季的外教。主场差一点拿下澳大利亚，然后客场很恶劣的气候下逼平了卡塔尔，伊拉
克。
试想，如果是佩兰率队，是不是已经三战全败？
后面发生了什么，我懒得陈述了。

为什么如此稳定的联赛基础上，国家队如此糟糕？
阿里汉的水平不好评价。但是有一点是肯定的，他率中国国家队的时候肯定是缺乏经验。
福拉多是02世界杯以后表现最好的教练，却被半路夺权。
高洪波基本就是开历史倒车。
卡马乔干脆就是宫廷斗争一样，远远不是足球问题了，还配了一个1:5的高潮篇。
佩兰绝对是最不合适的教练，在我看来也最不敬业。
其实结果也很清楚。

中国球员固然有这样那样的问题，难道亚洲诸国的球员都那么纯洁高尚？