TA是必须的...

http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/36579101.html

发信人: chebyshev (......), 信区: Stock
标  题: TA是必须的...
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 19 12:56:36 2016, 美东)

1.
如果你的目标是赚钱，不是赢大盘。那确实不需要TA。
无风险利率是正的，只要你操作适当，理论上来说，在股市是不会赔钱的。

例如你赔了钱，那就去选更稳健的投资，降低风险。慢慢来就会赚了。
我们把风险从你现在为止定为1，CD定为0。

你一点点调节，从1往下走，到最后既然收敛到了CD,那么在中间某个位置
肯定就不会赔钱了。关键是不要瞎折腾。

另外切忌目标过高。国债一年才挣2%。DT一天1%是常事，这就是150倍的风
险。

2.
如果你的目标是赢大盘，那TA是必须的。
因为FA只研究个股。不研究股票和大盘之间的关系。

但你不考虑自己的个股和大盘的关系，怎么赢大盘？
你的个股涨了1倍，很好，但你不知道大盘是不是涨了2倍对吧？

赢大盘，可以看做对自己个股和大盘的关系的调整。本质上
是个股以上层次的操作。

所以目标比较高的炒股的人来说，TA是必须的。

3.
TA划直线就是linear regression，线性化在一切工程领域里，
都属于art of engineering，炒股也不例外。

4.
真正的FA是个体系，遵从内在价值，安全边界，等等这都不假。
但技术方面是一定有团队的。巴菲特手底下TA的人才多的是。没有了解
TA的人，是无法理解现在的财务世界的。简单的说，不懂TA的话，
你可能连账本都看不懂。很多公司的财务运营，分析下来，实际上
是纯粹空转的财务技术，和基本面其实没什么关系。

世界上绝大多数公司，CFO都比CTO重要。甚至往往比CEO还重要。
一个CFO如果不懂TA,会被人骗去卖了的，这种事情是不可能发生的。
但一个CFO可以完全不懂啥公司的基本面。这就是为啥百货公司的
高层去技术公司也完全可以胜任的原因，因为人家懂trade!