大家都对SANDERS的政策有误解

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31821197.html

发信人: Volvo12 (小熊猫学木匠), 信区: USANews
标  题: 大家都对SANDERS的政策有误解
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 30 11:00:09 2016, 美东)

这里很多人一提SANDERS，就说什么都免费，都是大龙虾。什么都免费的龙虾，那是共
产主义。大家评价SANSERS也是社会主义者。社会主义就不可能什么都免费。

SANDERS如果上台，哪怕他希望啥都免费，让国会讨论议案，让联邦央行核算经费，最
后拿出来的执行方案，只会是免费米饭，不可能是龙虾。就只有那点钱，只可能是低标
准的免费。

免费的福利，其实就变成了社会公益。只有某些人能享受的才真的是福利。就好比美国
的免费公园，免费的马路，厕所里的免费卷筒纸，谁会把他们当成福利？等免费医疗和
免费大学真的执行，时间久了，就和没福利一回事。以往只有赤贫人群能享受的，工薪
阶层占不到边的，一个人一年应该有2万刀以上。但是大家都免费医疗和免费大学，赤
贫人群能占到的便宜就只比工薪阶层多1.2万刀。而且免费大学，政府为了控制费用，
限制人数，必然会提高入学标准，消减一些找不到工作的专业。赤贫人群的子女，如果
压根儿不爱读书，很可能被这些入学标准拦在门外。

低标准的全面福利会让赤贫人群比工薪阶层多占到的便宜降低，这样会督促他们出来工
作，而不是像现在那样躺在福利里。坏处是出来工作的人多了，工作机会会相对减少。
好比丹麦，一旦失业，得花一年多才能找到新工作。好处是很多低薪工作会有本国人来
做，给非法移民的工作机会降低。这样非法移民在美国找不到工作，就自然会自己离开
了。