发信人: thex (耗子), 信区: TAX
标 题: 缅怀过去的一年，
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 22 23:37:18 2016, 美东)
由于国债是依靠国家收入来支付年利息等等开支，所以现代税收制度就成为国债制度的
必要补充。借债使政府可以抵补额外的开支，而纳税人又不会立即感到负担，但借债最
终还是要求提高税收。另一方面，由于债务的不断增加而引起的增税，又使政府在遇到
新的额外开支时，总是要借新债。因此，以对最必要的生活资料的课税（因而也是以它
们的昂贵）为轴心的现代财政制度，本身就包含着税收自行增加的萌芽。过重的课税并
不是一件偶然的事情，倒不如说是一个原则。因此，在首先建立这种制度的荷兰，大爱
国者德・维特在他的箴言中对这种制度备加赞扬，把它说成是促使雇佣工人服从、俭朴
、勤勉和……从事过度劳动的最好制度。但这里，我们所关心的，与其说是这种制度对
雇佣工人状况的破坏性影响，不如说是它所引起的对农民、手工业者，一句话，对一切
下层中产阶级分子的暴力剥夺。关于这一点，甚至在资产阶级经济学家中间也没有异议
。现代财政制度的剥夺作用，被这一制度的一个组成部分即保护关税制度加强了。要了
解国债、税收、关税和出口补助与退税制度，以及为什么生活资料的价格不随其价值的
下降而下降，就要先看看这里的内容。
No comments:
Post a Comment