左与右眼中的歧视与不公

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31934497.html

发信人: aaliwei91 (My, you are a tall one!), 信区: USANews
标  题: 左与右眼中的歧视与不公
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun  9 04:39:15 2016, 美东)

歧视有正向歧视和逆向歧视，不公平有来自上层的不公也有来自下层的不公。

比如一个富二代，一生下来就很有钱，可以去上最好的私立，请最好的家教，最优质的
升学服务，靠着legacy进最好的大学，毕业后老爸打声招呼进最好的公司，每个岗位历
练一下，隔几年升一次。这么多年，他的能力也多多少少有了不小的提高，认识的人，
接触的事物也很多了，等老爸即使退休木有影响力了，凭着这么多年的积累，自己也可
以闯出一片天地，甚至超越他老爸，毕竟他老爸年轻的时候没他这个条件。他这么多年
升学升职，或许很多时候换一个同等水平的人就升不上去了，但因为他家庭牛逼所以升
上去了。比如小布什靠legacy进了耶鲁，当然他后来当了总统，人们也不好太指责什么。

一般来说，右派不觉得这个不公平。右派思维有着很强的阶级固化思维，觉得反正这个
人本身就在我上面了，他一直在我上面我也没所谓。右派表面上会说很多自由经济、自
由竞争的话，但骨子里却是这么些思想。右派骨子里认可家庭对个人的影响，但否认这
会损害自由竞争，这其实本身就有点矛盾。毕竟，一个强势的家庭他可以通过自己的影
响力改变规则，让自己的子女更容易成功，即使他的子女没那么厉害。但左派认为这客
观上强化了家庭出身对个人的影响，弱化了所有人努力的动力，对整个社会的发展都不
利。

另一个例子，比如一个穷二代，父母或许还是穷留学生，甚至还是少数族裔，有可能一
开始父母没钱养，还得送他回母国读小学，等父母有钱了再送回来。生活在普通的学区
，读普通的中学，升入普通那个的社区大学，想去名校要转学，或者靠AA帮助。最后通
过名校的跳板，或许可以找到不错的工作，混个中产没有问题；然后再通过团结比自己
更穷的人，地位还可以进一步提高，甚至当上总统，比如奥巴马就是这样的。左派认为
这是超级励志的故事――普通移民二代当上美国总统，家庭极其普通，他都能当总统，
还有什么事情是自己不能做到的？但右派认为这种人弯道超车让自己非常不爽，本来不
如自己的，现在爬我头上了，实在无法忍受！

所以你说左派右派谁更正能量一些？