怎么看待中国人的设陷阱行为？

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45997053.html

发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Military
标  题: 怎么看待中国人的设陷阱行为？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 20 14:24:33 2016, 美东)

设陷阱就是故意设置一个陷阱，一个预计未来会有不走运的人掉下去的陷阱。

中国的电梯事故很有名，表面看起来是事故，实际上不是事故，而是相关人员故意安排
成那样的。

一种是商场的电梯某些地方故意被设计成可能下陷的，所谓的吃人电梯。

一种是保养形成的陷阱，比如奥地斯电梯也出过多次事故，我估计电梯本身可能是合格
的，唯使用时保养不合格。电梯的所有者疏于保养，使电梯在充满隐患的情况下运行。

电梯因为保养不当而出事故，一方面可能是电梯的所有者确实是傻叉，既然马云可以不
懂电脑却开电脑公司，其他人当然也可以完全不懂电梯却成为电梯的所有者。 运气好
的时候没出事故却赚了钱发了财，就是成功人士。运气不好的时候出了大事故，又没能
摆平，就暂时亏损。

既然马云可以不懂电脑却当电脑公司的老板，那么雇佣一个不懂电梯的人去当电梯维修
工，问题也不会太大。

另一方面可能是管理问题，电梯的所有者可能过于省钱，拒绝支付基本的电梯保养费，
而导致保养不当。 也可能电梯的所有者支付了适当的保养费，但企业的管理层和电梯
的维修工有矛盾，维修工在电梯里故意留下了隐患。

中国的地铁站台屏蔽门夹死过几个人，表面上看是事故，但我看也不一定是事故，隐患可
能是在最初设计屏蔽门时故意留下的。

中国改开后搞资本主义，人与人之间矛盾重重，出于个人牟利，或出于抗议泄愤，经常
会在各处设些陷阱。这些陷阱有些只造成财物损失，有些则会导致人身伤亡。

比如新建的住宅楼的下水道容易堵塞，原因之一是建造者故意对下水道作了手脚，使下
水道必然容易堵，以便刺激消费，推高下水道疏通公司的GDP，不过这类陷阱只会促进
经济发展，不会造成人员伤亡。

也不是说中国人设陷阱就说明中国人比外国人坏，在人心好坏方面，各国都半斤八两。
比如虽然中国的地铁屏蔽门被故意设计成会夹死人，但美国的地铁都没有屏蔽门。 比
如纽约市地铁每年固定撞死55个人，但故意不装屏蔽门，这也是一种人为制造的陷阱。

美国的地铁站台不安屏蔽门，类似于不给街上的雨水井盖上盖子，街上人来人往的，每
个敞口的井，每年都会吞没一个人，表面上看似乎是不小心掉进井里的人运气不好
，实际上这种局面是相关负责人故意设计出来的。