禁枪和禁毒

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31944929.html

发信人: fog (loverforever), 信区: USANews
标  题: 禁枪和禁毒
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 13 16:37:59 2016, 美东)

很多人都说禁枪了，恐怖或变态分子就不可能杀这么多人了，所以要禁枪。这种想法可
能把问题看的太简单了。我在这里结合禁毒问题来谈谈禁枪一事。

首先，禁毒这件事是两党和全民都完全支持的一大好事，而且美国执法部门在反毒这件
事上也是很严厉，甚至都有点过了。但是，你看看社会上的毒品杜绝了吗？没有也根本
不可能杜绝毒品。我在此不是说不要禁止毒品，毒品当让要禁止，而且要严打。我想说
的，有些东西政府特别是民主政府是禁止不了的。不要说美国现在是open border，就
是边界管理好了，禁枪的效果也会太好，这个可以参看美国历史上禁止酒精的法案。禁
止酒精的法律通过和实行后，酒精黑市销售大增。禁毒这件事是两党和全民都完全支持
的大好事，结果都没有完全取缔。禁枪这事在两党和老百姓之间的分歧这么大，怎么能
有有效的效果。

退一步说，即使美国真的有一天全面禁枪了，可以肯定地说，犯罪分子，变态分子和恐
怖分子的做案的枪是不会少的；相反可能大规模屠杀的可能性反而增加。法国的枪支管
理算是非常严厉的，但是，恐怖态分子屠杀起来更方便。Chicago对枪支管理在美国差
不多是最严厉的，但是，枪杀案例，一点也没有下降了。再说，目前Orlando枪手是
security公司的，再禁枪的话也不会影响这家伙能想办法弄到枪。

至于个别的由于拥枪的原因而导致的惨案，是没法也不可能完全解决的，这个应该属于
正常的SOCIAL COST。任何事情都有不可消除的SOCIAL COST。举例说，这和开车发生事
故死人一样，不能因为死了人，就不让开车。开车发生事故死人是开车这件事的社会成
本，不可能完全消除。

禁枪只有在一种情况下有效，就是社会上所有人的枪都拿走，而且secure all borders
。即使这样，恐怖分子还是可以用别的方法屠杀，Boston的高压锅屠杀足以说明。这足
以说明单单禁枪是解决不了恐怖分子大规模屠杀的问题。