为什么支持共和党不等于支持川普1（我看大选之三）

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46110287.html

发信人: taxman (taxman), 信区: Military
标  题: 为什么支持共和党不等于支持川普1（我看大选之三）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 10 13:24:56 2016, 美东)

为什么支持共和党不等于支持川普1（我看大选之三）

这篇首发美国新闻版，但不知道为啥被删了。那么多骂人傻X的不删，删我这么一篇讲
道理的。
第二篇讲过了，对于我们华人职业移民为什么应该支持中右的共和党。这里讲讲为什么
支持共和党不等于川普。这篇估计会踩到川迷们的痛处，遭到他们的谩骂。

支持共和党而不支持川普其实原因很简单，因为川普根本就不是共和党，在我看来是法
西斯党。其实我倒不是很在意川普多年前一些相对LIBERAL的观点，有人说他某些观点
是民主党的。我更警惕的是他的主张中更具有法西斯主义和民粹主义特征的东西。

初选之前，我对川普知之甚少。从第一次看共和党初选辩论之后就对他无比厌恶。比如
他叫嚣要把1100万非法移民赶出美国，比如他要对穆斯林实施监控，对所有新入境的穆
斯林背景调查。

川普的这些主张和上世纪30年代希特勒掀起反犹太潮流的做法，轻重或有不同，但是主
旨一脉相承。而且都是三个步骤，第一是在国家处于困境之时，利用普通大众对当前的
不满，添油加醋把所有困难的原因归结于一个群体。希特勒指责犹太人，川普则是指责
非移和穆斯林。第二是描绘一个没有这个群体的社会可能是多么美好。完全越过了文明
社会的道德底线。第三采取某种措施实施对这个群体的迫害。希特勒是采用肉体消灭，
川普则是主张驱逐出境。

我毫不否认我们可以找出很多非移和穆斯林的问题。但是这种以种族信仰等等为划分标
准来实施迫害政策是法西斯主义最主要的特征。有人说非移确实违法了，为什么我们执
行法律要受到质疑。但如果你们回想法西斯迫害犹太人之前的德国，你以为希特勒就找
不到一点点理由为他的种族政策辩护吗？犹太人在积聚财富的过程中就没有违法违规自
私自利令人不齿的行为吗？结论是当然有，而且肯定也不少。犹太人的所作所为也造成
了社会上的某些问题。

以驱逐的方式解决非法移民的问题，不仅实际上不可能实施，而且从道义上违背了文明
的原则。试想一个老莫，在美国居住了一二十年，有家有口，老老实实上过班，也偷偷
摸摸钻过法律的空子。但是没有犯罪的记录。在美国住久了，已经和自己的祖国很隔膜
了。现在川普总统突然发来一封信：老莫同学，因为考虑但你怀念祖国，我们特批你永
久返回墨西哥。请在一个月内卖掉房子，带着老婆孩子离开美国。

老莫都会和平离开吗？如果不和平离开，美国的军警宪特是不是要逐门逐户捉拿，如果
捉住了，怎么保证他们会坐火车里看。整个这个过程当中会后多少死伤血泪？这和党卫
军捉拿犹太人没有相似之处？

当然有人会问那么怎么解决美国社会这个危害已久的非法移民问题呢？我能说的是非法
移民的难题不是这篇短文能够解决的，需要另开题目讨论。但以迫害的方式来解决这个
问题，主张者是纳粹行恶，支持者是为虎作伥。

下面的链接是我的第一篇“民调到底有没有风向标的意义(我看大选之一)“
http://www.mitbbs.com/article_t0/USANews/31988145.html
华人职业移民应该支持哪一个候选人（我看大选之二）
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31992497.html