战略大胜战术小胜――川普第一场辩论

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32205319.html

发信人: ustcarter (铁成钢), 信区: USANews
标  题: 战略大胜战术小胜――川普第一场辩论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 01:14:58 2016, 美东)

首先，第一场辩论的观众虽然上亿，但是大部分都是已经选边完毕。即使心目中的候选
人在第一场辩论中出现一些不尽如人意的表现，也不会影响这批人的投票结果。所以这
一部分人主要是看热闹的。

第一场辩论的最主要的目的，并不是为了基本盘看自己选中的candidate完胜爽一把，
其实是一些还犹豫未定的公民。这批人基本是一些比较重视理性分析，希望把两者的政
策方向把握清晰，对两个候选人做出充分的比较之后，再在最后一个月决定投票的美国
公民。而这第一次辩论，的确是最多公民关注的一次。在本次的辩论中谈政策，可以增
加尽量多的公民的了解程度；而个人攻击，只是讨好了基本盘。

所以我们看辩论结果，并不是光看辩才，而是要从其中看辩论策略是否达到收获以上摇
摆公民的选票的效果。

川普对此非常清楚。相信很多人在辩论之前很久就收到了他的campaign发出的trump
debate preparation survey。

先看最重要的第一题：Which of the following issues do you want Donald Trump
to address on the debate stage even if moderators fail to bring them up? 选
择有Illegal immigration，Second Amendment，Fair trade， Radical Islamic
terrorism，Cutting taxes，Reducing $19-trillion debt，Job creation ，etc。第
二题是在第一题基础上的补充。

然后，请看第二重要的第三题：Should Trump focus more of his time
attacking Hillary’s policies or defending his own agenda? 选择有Defending
his own agenda，Attacking Hillary’s policies，Equal  ，Other, please
specify。从选项中可以看出，他自己的倾向是第一选择，也就是self-defense。我完
全同意这是第一场辩论的最佳选择。

第四题：Do you think Trump should refer to Hillary as “Crooked Hillary” on
stage? Yes， No，No opinion，Other, please specify。同样，本题是确立战术是
否应该以攻击对手为主。我们知道，川普同学的攻击一贯是快准狠。常常一个标签，就
可以摧毁一个之前人人都觉得非常强大的对手。而在本场辩论一开始，川普就很清晰地
强调了对手的称谓 “Secretary Clinton，”并说“I want to make you happy today
.”

非常明显，本场的策略不是攻击对手，而是抓住机会给摇摆公民普及自己的施政理念。
从今天的辩论也可以看出，川普完全实践了这个重要的战略战术。实践过程非常明显，
希拉里走下三路，而川普走上三路。 希拉里是假大空的泛泛而谈加费劲心机的个人攻击
，川普却是详实可靠的经济外交安全策略，加对个人攻击的退避三舍。

显然希拉里找不出任何关于川普新的问题，攻击还是集中在不发表退税，骂胖女人等那
些被炒了无数遍的烂话题。川普轻松一一化解。在退税问题上，尽管希拉里用尽各种无
任何根据的恶意猜测来猛烈攻击，川普根本不辩解这些恶意猜测，说道：只要你
release 被删的三万五千emails，我就公布退税。点到为止，并不深究。在女人话题上
，尽管希拉里咬牙切齿想方设法激怒川普，川普不为所动一言带过。

反之，虽然希拉里浑身烂疮，川普在本场辩论中罕见的gentle，根本不主动提及。尽管
辩论过程中有很多机会，他可以抓住对手痛脚，但是他都主动放弃了。他抓住每一点时
间，反复说明，强调，那些国运攸关的话题：security，job，law and order. 可以说
他的时间，真正是在苦口婆心地说服那些关心国家的未定公民。每一个话题，都是在充
分民调的基础上，提出可行有效的解决方案。并且由于之前媒体的一贯抹黑和掩盖，很
多他的政策可能是第一次被许多公民所了解。

可以说，在本次辩论中，川普完全抓住机会全面清晰地阐述了他各项的政策。例如，他
抓住希拉里攻击他business的机会，表明了国家需要他做生意的经验，在U.S. DEBT如
此巨额的情况下，他知道怎么领导这个国家在预算内把基础设施的重建完成的又快又好
。而现在政府乱花钱，本来能更低价格，却花高价。

例如，当希拉里试图race baiting，川普严肃地谈到illegal immigration花钱却没把
这个钱用到美国人自己身上， 来帮助少数族裔社区，来建设inner city。谈到美国的
机场，roads，Infrastructure，说希拉里在当国务卿时打仗乱花的钱能够rebuild
America twice.

例如，川普谈到增加工作的第一步是不让现有工作流失国外，然后减税刺激实体经济的
复苏。并重新negotiate to make fair trade deals 来增加美元回流，吸引跨国公司
海外资产投资国内，带来巨额财政收入来解决债务问题。

例如，川普还提到美国不希望做世界警察，免费保镖。最关键的是川普话里话外都是
AMERICA FIRST，MAKE AMERICA GREAT AGAIN.

反之，对选民关切的经济问题希拉里没有任何SOLUTION BRING BACK JOBS TO THIS
COUNTRY.  过去几十年中，希拉里及类似政客们没有能够拿到任何好的TRADE DEAL. 
希拉里只有加税，RENEWABLE ENGERGY，这对BROADER ECONOMY没有任何帮助。公司会继
续离开美国。

对于希拉里攻击川普没有经验，川普一句话就把她打倒，SHE'S GOT EXPERIENCE, BUT
MERELY BAD EXPERIENCE, 说她TYPICAL POLITICIAN, 她过去那么多年在干什么，ALL
GOOD TALK, BUT NO ACTION，说她讨好黑人就是为了拉选票，当时吓得LESTER想要打断
他。

可以看出，在有限的时间内，川普尽量把题1中选民们认为重要的主题都阐述了一遍，
希望摇摆选民了解他的政策走向。对于对手希拉里，川普只提了一点最关键的，说她花了
很多钱上在广告对他进行人身攻击，说这么做很不NICE。这唯一的一点主动进攻非常致
命，直接开
始让摇摆选民开始重新审视之前从主流媒体得到的印象。

而另一方面，从现在对POLL的MOMENTUM的分析，选民已经从PERSONALITY SHIFT TO
REFERENDUM VOTE。选民更加关注POLICY，人身攻击和RACE BAITING除了浪费点时间，
对希拉里没有任何帮助。这套老把戏选民已经非常厌烦了，反而只能得出一个结论：
SHE HAS NO POLICY, SHE HAS NO SOLUTION。

二者相较，本次辩论川普战略大胜战术小胜。战略大胜，胜在目标定位准确-说的所有
的话都是讲给中间选民听的；战术小胜，胜在任凭对手百般攻击，不纠缠扭打，专注主
线，展现了real temper for president。战术上没有大胜，因为川普确实在口才上，
在辩术上，在语言逻辑层次上，不如律师出身的希拉里，没有当年里根的风采，甚至不
如他自己的两个儿子。但是这也确实是他自己的本色演出。从希拉里的角度，客观地说
，她已经充分利用她的特长发挥的很好。可惜总统大选的辩论，更重要的还是政策的方
向，国家的未来。

总之，这次辩论在意料之中，并无特别出格之处，一个是GOOD TALK,一个是GOOD ACT,
相信摇摆选民从中能获得很多提供他们判断的信息。感谢双方给大家带来一场精彩的总
统大选较量。