到最后，爱情的衡量标准也只有金钱

http://www.mitbbs.com/article_t/Dreamer/34887779.html

发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标  题: 到最后，爱情的衡量标准也只有金钱
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 20 22:22:00 2016, 美东)


    一群朋友闲聊天，聊到爱情的时候，一个码农哥们悠悠地说，爱情用什么衡量？金
钱当然是最好的了。然后一群朋友调侃，码农哟，挣钱多哟，财大气粗哟。

    码农哥们说，不用金钱衡量用什么？金钱是最简单的一种方式了。买买买就可以了
。说那么多我爱你，哪句真心哪句假意，她还得辨真伪，如何衡量。

    玩笑归玩笑，想想也是。爱情的最初是鲜花，爱情的最后是柴米油盐酱醋茶，哪些
离得开钱。
   
    肯定有很多人跳出来会骂了，有钱就一定有爱情吗？先别着急，容我分辩两句。

    爱情的最初，让彼此动心的因素有很多，比如相貌、气质、才华、人品等等，唯有
提到金钱和物质的时候，被很多人鄙夷，好像爱情一掺杂物质和金钱就变得很俗气一样。

    但是，想一想，上边的那几样有哪些跟金钱无关呢？穿衣打扮自不用说，气质的烘
托自然也离不开钱。设想一下，穿几十块的地摊货，和穿意大利高定的人气质谈吐能一
样吗？

    很多女孩会反驳了，我爱他的才华和人品，与金钱无关。呵呵呵，如果他只有满腹
才华，无处施展，或者始终不能变现，能爱他多少年？说到底，才华的最终衡量标准也
得是金钱。现代社会，有多少才华能创作多少社会价值，最后的落脚点还是社会地位和
金钱，社会地位高了，金钱自然不会少。


    当然也会有穷小子说了，按这样的理论来说，亿万富豪的爱情就会很多呗，穷人就
不配谈爱情呗。王思聪身边莺莺燕燕几个月一换，�丝遍寻天下也难找到女友。


这个就有点悲观了，我只能说亿万富豪在爱情的表达上更具有优势，毕竟鲜花、香车、
高级化妆品会更有攻势，而单单一句“我爱你”略显苍白。就算是穷小子，在最初的一
句我爱你后边肯定还会加一句，我以后会努力让你过上好日子的。没有这句承诺，我想
很少会有姑娘动心。哪怕是蜜罐里长大的富家千金，最初能为穷小子动心，但是一辈子
面对穷小子的话，爱情也会消磨光的。
   
    那么如何衡量呢？比如他有十个亿，爱情经过了很多年，他只舍得给你花十万块，
爱的比例太小。如果他有百万，舍得给你花五十万，那么他爱你超过了爱他自己。如果
他有十块，舍得给你花十块，虽然爱情百分百，但最后这份爱也很难走太久 。