第三次辩论 坏学生老床和班长老太

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32361053.html

发信人: laogong (laogong), 信区: USANews
标  题: 第三次辩论  坏学生老床和班长老太
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 20 18:48:45 2016, 美东)




摘要：

老床不好好练习，说话发散不简练的毛病又回来了，比第二次差，相对第一次只是多了
更多的进攻，但都不够深。老太精心准备，面对主持人的俩尖锐问题，仍然能转移话题
，说话表面光鲜逻辑严密，很具有迷惑性。老太弹药少，但编织出了一张美丽的网，老
床弹药多，东一炮西一炮没组织性。


老床：

老床前一天在科罗拉多还搞两场拉力，结果口才又被打回了第一次辩论。第二次辩论前
专门练习了两天效果就很好，以为这次轻松能碾压，熟料口才上完全没占到便宜。第一
个问题还没进入状态，没丝毫气势。前几个问题的回答，又开始走题，重复，话佐料，
说半天说不到重点，看的那个胸闷。这点儿子Eric绝对胜出他爸，机关枪的速度第一时
间把要说明白的弹药全部打出去。

公开说大赦非移是对合法移民的不公平，人们才意识到，还有这么多辛苦申请的合法移
民哟。提到老太在国务卿期间丢失的60亿美元。提到主流媒体对人民的毒害。提到上百
万人的选举作弊。谴责FBI，司法部，大法官的腐败，向国家机器宣战，实在有魄力。

说到James的卧底录像，问大家记得我芝加哥集会上的暴乱吗？有人流血甚至有生命危
险，都以为是我刺激暴力，然后转身一指老太：其实都是丫干的！估计老太当时都懵圈
了，都没有反驳，结果回答这个和下面邮件撒谎的问题时，人很恍惚，说话很慢，一个
字一个字的挤，和之前的口若悬河判若两人。有兴趣的可以回去复习一下这段，非常明
显。

拒绝接受选举结果，但后面应该加个条件，除非是公平公正的选举。往好了说是真性情
，有种，主流媒体肯定是往无赖，暴力方面扯。但一路走来都是酱紫大嘴，嘛嘛了。好
处是警告作弊者，收敛点，别无法无天，否则你作弊赢了，照样收拾你！


老太：

说话就是不停，挺歇斯底里的，比前两场有攻击性多了。

老太对于一些不利的问题准备的很充分，工作很足，很认真，不明真相的人很容易被说
动。
把wikileaks归咎于俄罗斯操纵美国大选，顺便把老床打上普京傀儡的标签；用一组排
比句比较她从政和老床从商的作为，来反驳30年无为的言论；开放边境的立场扯到能源
开放；克林顿基金是多么的廉洁和慈善；反击大选作弊说是对手的无理抱怨。

用了两次小孩子的故事，一次是移民，孩子和非法移民的父母分离。一次是叙利亚禁飞
区，设立禁飞区可能会引起美俄冲突，说受伤的小孩。同情牌。

泄露美国核攻击时间是四分钟，这么机密的事情都能随便说，看来真是没把机密信息当
回事。

最后总结发言说的比唱的还好听啊，老床说的都是社会问题，没有半个虚词，太实在了
，理性的人都能看出来他真是来解决问题的。


主持人：
很有胆识，问了老太四五个尖锐的问题，算是有良心的记者。对两人很公平，都把最近
最难回答的问题拿出来了。