原创：新时代总统大选辩论还有意义吗？

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32354389.html

发信人: lovesunny123 (lovesunny123), 信区: USANews
标  题: 原创：新时代总统大选辩论还有意义吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 20 00:12:24 2016, 美东)


美国大选辩论起始于共和党候选人林肯和民主党候选人道格拉斯时代，他两只是把自己
的政治理念和见解阐述给在场的记者和国会议员们，记者在写稿子给普通民众看，当时
也只有报纸这一种媒介，很多民众都没见过这两个候选人长什么样子。如果获得选票全
靠怎么说服这些记者朋友来写点自己好的，如何打动国会议员去自己的州帮自己拉票。

40年代共和党威尔基试图和罗斯福辩论，媒体炒得沸沸扬扬，最后罗斯福听到了邀请直
接回绝了，罗斯福说我没必要参加辩论，大家都已经认识我了。

真正享受到电视辩论好处的是jfk，他主要是因为长得帅，民众们，尤其女性选民，看
到了jfk，再看看尼克松那个老脸，直接就made mind了。

现在的选举是由一家叫做commission of pesidential debate的机构在运营，机构成立
于1987年，之后的每届选举这家机构都会组织总统候选人辩论，机构的board member有
哪些呢？两党的主席，巴菲特的儿子howard buffett, 前国防部长盘内塔，时代华纳
ceo主席。今年10月5号，这家机构被federal court和irs调查其非营利机构的合法性，
因为有证据显示这个机构赚取了大量利润。

如今候选人已经完全的暴露在各种媒体之下，人们想了解两个候选人的途径太多了，想
知道trump什么执政理念最好的办法就是去他的网站，而不是看cnn或其他msm报道。因
为msm会扭曲报道，来增加趣味性。

总统选举不是选谁是更好的public speaker，也不是选美，更不是看谁更会背诵，完全
没有必要再搞了。看总统选举完全是给各个媒体送钱。大多数选民在看debate之前就已
经made mind了。美国大选最后的决定权往往就在关键的几个州的几个county的几万人
手里。这个双方都知道，民主党会去这些地方送手机，送cruise船票，共和党做的远远
不够，这就是为什么他们往往会输。

而辩论什么的，只是通过媒体收割财富的一种方式，财富最终流向了两个党，流向了
buffett之类的富豪。。。