【自恨贴】穷养富养的争论凸显中国人思维混乱

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46930435.html

发信人: Tianzi (偷月亮的人), 信区: Military
标  题: 【自恨贴】穷养富养的争论凸显中国人思维混乱
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 10:10:08 2016, 美东)

穷养富养的争论已久，时不时的就掀起大讨论。可是连定义都没统一。

有人说的穷养富养就是字面上的穷富，这样穷养出来儿子的也未必好，富养出来女儿的
也有反例。于是就又有人说这里的穷富不是字面意义的，而是指精神上的穷养富养。加
上了这个“精神上的”修饰词，好像就解决问题了。可是什么是“精神上的”？有没有
明确定义先，内涵外延搞清楚了么？弹钢琴拉小提琴算不算精神上的？出去旅游算不算
精神上的？还有哪些算精神上的？精神上的东西哪些是不好的？否则就又和中国的绝大
多数事情一样，公说公有理婆说婆有理，连嘴上有理的，心里也会嘀咕自己是不是对的
。中国人的思维混乱，可见一斑。

中国人的很多说法都是莫名其妙，以讹传讹。就像中国菜谱一样，多数没有精确数量，
什么“一大匙”，什么“适量”，什么“少许”。有些说法，在我看来，纯粹就是最开
始说的人胡说的。要的就是朗朗上口，至于是不是有道理，中国人不在乎。最典型的，
就是三字经开头那几句，“人之初，性本善，性相近，习相远。“。人之初，性恶性善
的都见过。有的小孩刚生出来不久就非常自私。所以中国人喜欢朗朗上口，其实就是喜
欢把复杂的思维简化为口号，最后口号的定义是什么都不清楚，还以讹传讹，只剩下朗
朗上口，合辙押韵。这不是思维不行是什么？

本来养出来好孩子的基本原理很容易理解，培养孩子的毅力，耐心，爱心，开朗，合作
精神，等等好的性格，至少要招人喜欢吧；靠推体育尤其是团体竞技项目，可以达到这
其中的大多数，有钱的还可以干别的，开阔眼界。很简单的事情，说清楚就好了。非要
整出来什么穷养富养，这不是有毛病吗？还是故意把简单问题复杂化？难道我国人就喜
欢把一切都搅和到一起，说不清道不明的讨论，费大量口水，特有意思？