不是左和右的问题

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32851063.html

发信人: bravedou (love), 信区: USANews
标  题: 不是左和右的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 10:43:03 2017, 美东)

其实很多人都已经指出过，我只是再次表达一下这个观点：目前的政治已经不是所谓的
左和右，progressive和conservative，目前的政治斗争早已经不是60年前，100年前的
样子。左和右只是一种借用来理解部分问题和拉笼人心的标签。如果要给他们一个新的
标签，我觉得全球主义和主权主义似乎比较合适。

全球主义假定整个世界是统一的有机结合的系统，没有具体的国家区别，没有传统的国
界，地区的差别通过流通贸易进行互补。而主权主义强调国家的概念，以国家为基础优
先发展自身，而与其他国家之间可以通过建立双边协议进行关系的维护和共同发展。

如果只是单从概念来看，前者似乎更“合理”更“进步”。事实上并非如此。全球主义
的真实目标是通过掌握关键国家（比如美国）或关键国家联盟（如欧盟）的关键资源（
如核武，金融系统），再利用宿主地区的优势进行全球奴役。全球主义一个重要的现象
就是全球难民和非法移民问题，通过向发达国家灌入大量低素质和文化冲突非常大的族
群，让这些拥有关键资源的国家失去主权，再通过政治游戏，包括政治舞弊拿取这些关
键国家的资源。一旦从这个视角去看目前的全球政治，就会发现很多问题容易理解多了。

比如“左”派为什么支持全球化？事实上全球化进一步垄断生产，这是清清楚楚的右派
行为。然而这不是左右之分，而是全球主义的战略计划的一部分：让关键国家空壳化。
又比如LGBT和MSL共存？这是无论如何也没法容在一起的两个群体却成为政治联盟，原
因是LGBT有相当一部分无政府主义者是全球主义的战略目标，而通过MSL是目前原教旨
主义最严重的宗教派别，是非常容易由“高层”控制的，这些都是全球主义的战略目标
。再有就是女权主义与MSL结合，这也是无政府主义与原教旨主义的结合，和女权没有
半点关系。再看美国的黑人问题：奥八政府不单没有提高黑人的生活水平和就业，通过
八年乱搞，美国出现了严重的种族分裂问题　――　为什么？因为只有把关键国搞混乱
，让底层人群爬不上来，才是全球主义者要做的事。

和全球主义不同，主权主义是以保护和发展自身的生活为基调的一种政治思想。这里也
没有左右之分。保护和发展自身的生活，包括就业，消费，文化，治安……这些都是看
得见摸得着的东西。这本身没有什么错，但保护自身的利益，包括保护和发展地区治安
和就业，保护和发展自身文化，提高民族自尊和自豪感，却处处与全球主义抵触。因为
全球主义要不惜一切代价把这些人打上种族主义标签，民粹标签。

国家是一种暴力机器，无论是全球主义还是主权主义，国家的性质并没有改变。然而全
球主义要骑着这个暴力机器去奴役全球，而主权主义要依赖这个机器来保护自身的利益
和发展　……　这是所有的矛盾的焦点，这也是为什么有了这样一场疯狂的战争！