已经是会议一作，是否还需要当通讯作者？

http://www.mitbbs.com/article_t/TopArticle/32741409.html

发信人: einmOnttop (), 信区: Faculty
标  题: 已经是会议一作，是否还需要当通讯作者？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb  7 15:02:40 2017, 美东)

最近我用一个主课题延伸出来的小课题里面的发现投一篇IEEE的会议。

自己当一作，贡献：小课题的制定，数学modeling和simulation，大部分实验的设计，
实验结果的处理和分析，literature review，整篇文章的撰写，实验耗材的购买(大概
几十刀，因为急用所以没有提前跟老板说)
一个本科生帮做的实验以及数据清理工作，所以把他放在了二作
博后对一些modeling细节的帮助，放在了三作
老板放在最后，他提供了文章修改意见，小课题对大课题有推动，他偶尔提供我TA和付
我部分RA工资，然后我用了实验室的测量仪器(大概几万)

submit的时候问老板corresponding author他的意见，他原话说的是，一般来说如果有
读者问文章的细节内容，就发邮件给通讯作者，以往是学生离开学校就没有邮箱了，所
以填写他，但近几年学校给学生永久邮箱，他对这方面无所谓。

平时跟老板关系不错，但这篇是跟他合作的第一篇paper，考虑应不应该把他作为通讯
作者，但老板回邮件实在不勤快，怕别人问他关于文章的问题，他没有及时转给我，他
自己也不是特别了解其中的细节，就耽误了一些交流或者可能的合作机会。

另外一个功利的考虑就是，通讯作者在申请绿卡的时候有没有额外的帮助？

麻烦大家给点意见，谢谢！