Tenure被拒，求建议

http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31873025.html

发信人: matrices (matrices), 信区: Faculty
标  题: Tenure被拒，求建议
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 12 12:12:03 2017, 美东)

我们学校tenure有两次机会，这次虽然是第六年，但是算是optional的（不算early）
，下一年还有一次机会。所以各位放宽心，没那么严重。

学校我觉得算5流大学吧。faculty质量参差不齐，我们系十几年前有人一篇paper都没
有（到现在为止或许有一篇会议论文，journal是绝对没有的）都副教授了。这样的系
里算成做研究的（不做研究的每学期要多交一门课），和我teaching load一样，我不
知道他的annual report是怎么过的。 两篇journal正教授的人好几个。当然这是历史
情况，我不跟老人比。

很具体的情况我就不提了，有点非典型。tenure看所有的publication，但是在本校发
的文章权重更大。 系里committee的信非常好,我看了都不太好意思。里面说你很好，
你的导师很牛，你的推荐人很牛（有NAS院士本方向世界第一, 3个推荐人我可以找3个
本专业的fellow，为了接地气，最后一个换成了一个小teaching school的系主任），
你将来也会牛的。但是代理系主任的信猝不及防，前面说着说著名的某某高度评价了你
的工作，我虽然不是这个方向的，也听说过他的大名看过他写的书，突然话锋一转，但
是我觉得你的publication不行，你最近接受的paper没有影响，需要时间的检验，
paper的引用都是几年前的paper的。明年你申请会更好。

整体上来说这封信还不算太negative，但是代理系主任是始作俑者，下面引起了dean的
连锁反应。我花了一个多星期，系里几个老美帮我改语言，义正词严地把系主任驳斥了
回去。我的research已经被推荐人和journal的档次证明了。我和很多人有联系，你怎
么知道我最近的paper没有影响。 我们专业引用少，你的要求纯粹是找茬（隐含的意思
）。我本来要加上和另外两个一起上tenure的人的比较，他们最近发表的paper也没有
引用，而且名义上我的方向最理论，我的citation接近他们两个的两倍。 我觉得这种
思维对我们中国人来说是很正常的， 但是两个老美都说不要加与同事的比较，数据都
在portfolio里，让领导们自己看。

我当时还幻想dean原来也是在R1呆过见过世面的的，而且我的论据很充分，以为能翻盘
的。没想到dean转而攻击我的teaching，说你的narrative主要讲的教学法（我的是基
于teaching statement改的，加了些具体事宜）。portfolio没有讲你是如何根据学生
feedback和同事peer evaluation改进自己的教学的。portfolio里有之前一些课的
learning outcome的总结，但是后来教的同样的课没有follow up。 他甚至还指责我很多
learning outcome没有达标，我实在是无语了。有些课没有learning outcome的总结数
据，他就攻击我没有assessment。因为我的教学没有达到scholarly的高度，不通过。
research他列一些数据，一句好话不说，推荐人一字不提。最后说因为你没有申请
external funding，所以research也不过。

没时间写response letter，而且两个negative letter肯定game over了，我也就算了
。没想到某天收到college committee的信，算是appeal committee的意见，把院长的
意见全部反驳了，说我的portfolio里有一些数据的比较，而且我还中过一个本校的
teaching grant，也是相关的。教过这么多课，每门课都搞数据总结是没有什么意义的
。我的research不需要funding。我的各方面都很好，完全合格。

一波三折，这个戏剧性的反转带来了点不确定性。两个committee 14个人说我好，两个
领导说我不行，就看VP听谁的了。我这次不报太大希望，因为从chair和dean身上发现
，美国和中国一样，也是官官相护。果然前几天收到VP的信，说不推荐你T&P;，下次再
来吧。

其实收到dean的信我就打算以后跑路了。我跟领导们基本不打交道，看到信之后发现美
国也是欲加之罪，何患无辞。我并不认为dean心里是这么想的，他只不过是为了坐实我
这个事情来罗织罪名。college的信让我很感动，但是领导们做决定时不会太考虑
faculty的意见，所谓的屁股决定脑袋。

现在准备appeal，校长收到信后做最终决定。我的信也不会有什么作用，但是我一定要
表达自己的意见，我会直指系主任和院长的不公平，而且会加上和另外两个人的比较。
反正我也不打算再交第二次了，就和他们撕破脸了。

我国内的同学说，跟领导去谈谈心，虚心请教一下如何包装好portfolio，下一次再交
一次。但是我已经彻底的失望了，想起了之前看到的：对predator来说，是一顿meal，
对prey来说，是你的life。自己在这个官僚体系中太渺小了。我也不会再换学校了，又
要从头开始， 而且job market一直很差，能找到我这个学校都是烧了高香了。

估计一两年内quit脱离学术界，本来还想投诉一下，结果学校说grievance review is
not available to dispute claims about promotion and tenure decisions. 这种情
况下我有别的名目投诉院长不公平吗？除了告学校，还有别的表达自己意见的途径吗？
请各位有经验的指点一下，谢谢！