治雾霾方向对了，但要有成效手腕还要够硬

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/47770607.html

发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
标  题: 治雾霾方向对了，但要有成效手腕还要够硬
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr  3 14:45:06 2017, 美东)

说实话手腕不是不够硬，根本就是太软，挠痒痒。


在这段新闻里面：

环保系统继续保持高压执法检查态势，针对重型柴油车、“小散乱污”企业、“三烧三
尘”等污染排放单位和机动车排放开展执法检查。共出动执法人员516人次，检查机动
车约56900辆次，其中重型柴油车2563辆次，处罚排放超标重型柴油车70辆，罚金2.22
万元；检查加油站67座，未发现违规行为；检查污染源单位和点位323个，发现环境违
法问题53起，违法问题已当场制止并依法严肃处理。


70 辆重污排车，总共罚款 2.22 万人民币，平均每辆罚 318 元，算成美金才 $45，这
就是“高压执法”、“严肃处理”了？

一定要明白，所谓“忠厚是无用的别名”，要想有用、有成效，即便“王八蛋的事”，
该做的也要去做。――对作恶者、恶行你还善心大发、讲良心？这不就是在纵恶、鼓励
作恶么。

“善善、恶恶”，这才是仁、这就是仁。


就象西方谚语说的，“通向地狱的道路是由一块块‘好心’的方砖铺就的”，你觉得你
处罚轻，这是在“做好事”，但这对谁来说是好事呢？

说到底，这一是心理还不够强大，没胆子、怯懦，不敢对恶人恶行开战，然后给自己来
个“忠厚”的包装，二是缺乏头脑，不知道在重罚、重处和轻轻放过之间，哪一个社会
代价更高昂，哪一个对当事人也就是犯罪分子更有教育意义、更能起到助其辨明是非的
作用。。。

重罚、重处，造成某种加害和痛苦，这当然是一种“恶”，但是所谓的“necessary
evil”、必要之恶，这难道不正是法律的本意吗？


实际上，从法律学的观点来看，没有科学、合理的处罚，这些检查、纠错的举动根本就
都白费劲了。被抓一次才罚三百，一年拼着被罚三次，一共一千，可能连遵纪守法来装
上个尾气清洁装置，这种额外开支的一半都不到，有几个违法之徒会算不开这笔帐？

这才只是千把块钱的违法，要是几十万、上亿的那种，这样的法律和罚款方式更明摆着
是在助纣为虐了，也就是法律的惩罚作用还在，但惩罚的全都是好人 ―― 一年付出几
万块的罚款，就有百万、千万的违法利润入账，守法的商户们经营成本相对就高上去了
，当然竞争不过这些违法犯罪的。