老外说罗马帝国能灭当时的中国

http://www.mitbbs.com/article_t/History/32276023.html

发信人: dtgjdebn (东方), 信区: History
标  题: 老外说罗马帝国能灭当时的中国
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 17 03:10:39 2017, 美东)

我们看很多外国纪录片，可以发现外国人非常推崇罗马军团，认为当时的罗马军团可以
击败同时期的任何军队。我们需要承认罗马军团在纪律、组织、协同和武器上确实已经
是当时的世界顶级水平。

我国汉朝在当时也有60万以上军队，但是其中真正的精锐部队数量其实与罗马军团的兵
力是差不多的。虽然汉军和罗马军团交战只能说是互有胜负，因为双方各自都有自己的
优点，双方都代表了当时军事科技和组织性的顶级水平。

但是如果是长期战争，那么汉军在3个方面还是要超过罗马帝国的。首先是罗马帝国里
面真正的罗马人实际上是少部分人口，难以承受多次大的伤亡，几次伤亡几万人的战斗
罗马帝国就扛不住了。

汉朝的大部分人口却是汉人，可以不断组织和训练出新的军团参战。这也就是罗马帝国
最后只能依靠蛮族当兵直到覆灭的原因了，另外就是汉朝在对大规模军队远程补给方面
，还是胜过罗马的。

这次汉朝几次深入漠北，组织起数十万人和大量牲畜的大规模后勤补给人员就可以看得
出来，罗马军团在远征的时候只能对不超过3万军队进行持续补给。

最后，就是汉军有十万弓骑可以深入对方大后方进行袭扰破坏，持续降低对方生产力，
汉军就曾经多次深入草原焚烧草地让匈奴痛不欲生，这一点才是罗马帝国和汉朝最大的
差距。

海军中国是肯定完败的，这个不用考虑。

陆军，罗马是以罗马军团为主，少量骑兵和辅助军为辅。中国汉朝主要是对匈奴作战，
以骑兵为主。战场选在中亚或者中东最为合适，如果卡莱战役罗马取胜东征，汉朝控制
西域后继续西进还是有可能碰面的。

罗马军团实力很强，防护精良以方阵推进，战斗力惊人，而汉族在于骑兵为主，优势在
于灵活与机动性，而且此时汉军有大规模装备了弩，这东西西方没有，杀伤力惊人，但
是那个时候马镫没有发明，骑兵不能独立冲击和搏斗。

战场如果是森林对罗马有利，在平原对汉军有利。

如果是正面直接冲突，面对面决战，汉军冲击力有限，缠斗后下马作战，无论是装备防
护还是阵法，最后肯定是被团灭的，罗马军团正面太硬，对面决战是在找死。

如果是利用骑兵灵活机动性，迂回游击骚扰，并且利用弩箭远距离射杀，像游牧民族那
样，肯定是汉军完胜，这样又成了卡莱战役的翻版了。所以要看在哪打，怎么打。