为什么专制社会下需要私人效忠

http://www.mitbbs.com/article_t/History/32276153.html

发信人: Mrbush (布希先生), 信区: History
标  题: 为什么专制社会下需要私人效忠
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 18 08:22:27 2017, 美东)

越专制的社会，领导人越重视对他的私人效忠
而且一般要当到死，如果不是被半路推翻
没有一种退出机制
为什么会这样
川普虽然无数人骂他，发誓要杀他，但是他下台，一样没问题
照样过日子
也就是说民主社会的竞争，即使失败，不会被审判
而胜利者也可以安然退出
整个是一个良性的反馈和循环机制。
专制社会下，比如说最典型的文革
毛最重视的就是堆他是否忠心，稍有不忠，就立马贬斥
而忠心者即便能力不行，也一样使用，以他的意志为准绳
江青等人基本上是看毛的意见，毛支持他们就支持，毛反对他们就反对
个人意志无非就是爱与恨。
毛不喜欢的人，镇压，自然产生强烈的仇恨
那如果他下台，后果是什么，对家也会报仇，同样是执行自己的意志
而不是法律。专制者下台就意味着倒台，要被审判。
没有法律，统治者的意志就是法律，而遵守法律就变成了对统治者的
个人效忠。法律是刚性的，而统治者的意志则可能不断地变化，
毛对待刘少奇，林彪，邓小平等都经历了一个由爱到恨的过程，
其原因是权力之争，而这种权力之争没有法律框架，天无二日，只能对一个人效忠，
这个好理解，就像法律不存在两套一样，只要出现了另外一个权力中心，毛立刻就回去
镇压，越专制的社会，权力斗争愈加激烈和血腥，就是这个原因。
没有法律，就连毛自己也是不安全的，所以他需要全民的个人崇拜，各种最高领袖
的头衔，身边的人的绝对效忠，不容许有任何恶的异见。
但是毛到底，估计也不会想到问题的根源。他毕竟没有经历过法治社会。
他对法律的认识还是统治工具而已，而不是各种政治力量的交互框架，准则
一句话，专制社会，独裁者的意志就是法律，效忠独裁者就是等同于遵守法律