以日本史料看国民党的抗战史

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44418919.html

发信人: kongkongl (lkk), 信区: Military
标  题: 以日本史料看国民党的抗战史
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep  5 11:53:50 2015, 美东)

1.蒋介石对日本采取的“不抵抗政策”语录二例
如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民政府可同意与日本谈和，或可在不损
我国尊严之前提下让出东北。――918事变后，国民政府密使许世英立即赴日本谈判并
转述蒋介石的口信（出自：1931年10月日本新闻）

奢言抗日者，杀无赦。――蒋介石在中日签定《何梅协定》（实际放弃华北主权）后的
讲话（1935年）。

2.蒋介石与日本签订《塘沽协定》
1931年918事变，国民政府以不抵抗拱手让出东北后，1933年3月，日军占领热河，大举
进攻长城各口，国军几乎不战而败。 1933年5月31日，国民政府派熊斌与日本代表冈村
宁次【侵华主要战犯，战后却受蒋公礼遇】在塘沽签订停战协定。规定中国军队撤至延
庆、通州、宝坻、芦台所连之线以西、以南地区，以上地区以北、以东至长城沿线�日
军武装区，实际上承认了日本对东北、热河的占领，划绥东、察北、冀东�日军自由出
入区，认可长城线是与�满的政治分界线，默认了“满洲国”的存在，及日本对满洲国
的控制。《塘沽协定》也�日军进一步侵占华北敞开了大门。

3.国民政府妥协档案揭秘
日本外相广田弘毅在1935年10月对中国驻日大使提出的所谓“对华三原则”，其内容是：

    中国取缔一切抗日运动，放弃依赖英美的政策；
    中国承认�“满洲国”，树立中日“满”经济合作；
    中日共同防共。

11月至12月间，中日双方就“广田三原则”多次进行谈判。1936年1月，国民党政府外
交部发表声明，说“国民政府既非全部承认三原则，亦非全然不承认”。1936年11月间
，蒋介石的代表张群曾和日本驻华大使川樾茂进行秘密谈判（出自：“高宗武参与其事
”），谈判达成的条件之一就是承认“满洲国”。

4.蒋介石“抗战”之底线
蒋介石在1937年8月7日【七七事变才满月】的国防联席会议上讲话：「许多人说冀察问
题、华北问题，如果能予解决，中国能安全五十年。【以退却和侵略者换取安全？！】
」「有人说将满洲、冀察明白的划个疆界，使日本不致再肆侵略。划定疆界可以，如果
能以长城�界，长城以内的资源，日本不得有丝毫侵占之行�，这我敢做，可以以长城
�疆界。」――国防联席会议记录(1937年8月7日)。蒋介石就这样把以恢复七七事变以
前的原状，作�对日谈和的交涉条件。

1938―1940年秋，中日方有过三次议和，档案材料显示，蒋介石的国民政府一方，以苟
安性质的“恢复七七事变以前的原状”作�“底线”，对日谋求妥协。 但日本政府不
理睬蒋介石的条件。他们用行动回答了蒋介石，继续攻占上海、南京。近卫首相于1938
年1月16日发表“今后不以国民政府�对手”的声明。

1938年7月，五相会议决定的《适应时局的对中国的谋略》规定，日本政府的方针是：
“推翻中国现在的中央政府”。在双方“底线”有天壤之别的交涉中，日本方面的条件
一步步升级，变本加厉，并且对重庆寸步不让。而蒋介石及其代理人却单方面让步。（
详情见下面第5节）

1939年，蒋介石锲而不舍，亲自指挥复兴社的柳云龙等与日本宣野长知、小川平吉于3
月在香港举行讲和谈判。3月17日，柳云龙向宣野提出和平条件：只要求“恢复卢沟桥
事变前的状态”，“关于满洲，另行协定”。小川、宣野对蒋介石的条件根本不予置理
。日本政府于1939年9月13日发表声明，决定扶植汪精卫成立中央政府；香港日蒋谈和
告吹。（以上出自《小川平吉关系文书》卷2，东京1973年版，614页）

5.国民党抗战期间的《和平意见》
据日本档案《桐工作圆桌会议的经过概要》（1940年3月）、《今井武夫回忆录》收录
的双方“对答记录”和中国方面3月10日提出书面的《和平意见》记载，蒋介石的重庆
代表在交涉中对日本方面作了大幅度的让步：

    “满洲国的独立是既成事实”，蒋委员长“对此表示承认毫无异议”。目前，中国
方面主张中日“缔结特别协定，两国共同将其作�保护国”。（出自：《今井武夫回忆
录》第134、136、341页）
    原则上同意“缔结防共协定及使内蒙地区特殊化”；万一“在国防上有必要时，可
推迟一部分撤兵”。（出自《今井武夫回忆录》第137、340页）。日本中国派遣军总司
令部《桐工作圆桌会议的经过概要》的表述是：“中国方面提出，当撤兵之际，在具体
方法上，日本军可在必要地点，相当长期地延缓撤兵。”
    中国（即蒋介石国民党方，下同。）放弃抗日容共政策“乃和平协定后中国所取之
必然步骤”。（出自：《和平意见》第二条；《今井武夫回忆录》第139页）。重庆代
表、最高国防会议秘书主任章友三强调：“自然停止抗日”；“中国正在努力剿共，所
以防共问题可交给中国好了。”（出自：《今井武夫回忆录》第132―133页）
    可以把华北、长江下游地区作�“经济合作”地带。（出自：《今井武夫回忆》第
133页）“绝对同意”给日本臣民以在中国内地的居住、营业自由。（出自：《和平意
见》第五条；《今井武夫回忆》第139页）
    中国招聘日本的军事、经济顾问。（出自：《和平意见》第六条；《今井武夫回忆
》，第139页）

6.国民政府给投敌�军发放军饷
说出来可能让人不信，国民党政府竟然给投降日本人的�军发放军饷。而这件奇闻就实
实在在地发生在蒋介石的国民政府身上。

战后有人开玩笑说，�军没有战斗力，只是白白消耗日军粮食。哪里知道，不少�军投
敌后，并没有消耗日本人物资，而是享受着重庆的军饷，用非沦陷区人民的血汗钱帮日
本人养�军。这个事实是国民党投降将领们亲口告诉日军首领冈村宁次的：“我们不是
叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。 我们至今
（1942年10月）仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点
望能谅解。”（该资料的来源，参见日本人稻叶正夫编写的《冈村宁次回忆录》一书第
327页。）

该资料披露后，连当年的盟国也�之哗然，认�这是国民党军队在抗战期间创造的又一
丑闻：中国军队身处盟军阵营，却给�日军服务的�军发军饷。 而且蒋系国军大批投
敌的人数（根据《剑桥中华民国史》下册第十一章第三节，仅到1943年止，就有69个国
民党将军带著超过50万人叛逃到日方；共系国军无一人叛逃）竟然超过被击毙日军总数
（根据日方和美方各自的统计，被国系、共系国军打死，加上病死等日军，总数接近45
万）。

7.日军把国民党军队称�“友军”
日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》下册第一章第一节中，记载41师团在1942年2
月扫荡沁河地区决死一纵队时提到了这样一件令人啼笑皆非的事：“在此次作战中，山
西军第六十一军(军长梁培黄)以其主力，作�我方友军参加战斗，此点值得注意。”
不曾意想到“抗日主力”竟然成了日军的友军！ 国民党的军队成�日寇“友军”的历
史真相还是由日本人自己披露出来，这实在令人情何以堪，尤其是笃信国民党系国军是
抗日主力的人。

其实，二战结束至今，日本的中小学教材中，论述最多的就是国民党蒋介石消极抗日，
积极反共。还一再将“南京大屠杀”的罪过追加在蒋介石政府的头上，说“由于国民党
政府采取不抵抗政策，一味逃跑，放弃南京，不保护本国老百姓，才让日军杀戳了中国
人，导致了南京事件（即南京大屠杀）。”日本教科书也述说蒋介石数次和日本讲和，
与日本一鼻孔出气，共同反共。

8.日本《朝日新闻》对日军战果的年度总结报导
敌西部《朝日新闻》1944年1月15日电：华北军（指日本军队）发表昭和十八年（1943
年）度综合战果，充分说明了日军在今天已完全转变�以扫荡中共军�主要任务的事实
……。“敌大半�中共军……交战回数一万五千次，与中共军的作战占七成五，交战的
二百万敌兵力中，半数以上都是中共军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，中共军约占
半数。而七万四千的俘虏中，中共军所占的比率，则只有三成五。这一方面暴露了重庆
军的劣弱性，同时也说明了共军交战意识的昂扬……”。

日本《朝日新闻》报导的这则消息，内容和数据均来自日本华北方面军的年度工作总结
。日本会同意，一个劣弱的军队�“抗战的主力”，而一个交战意识昂扬的军队是“游
而不击”吗？

9.叛国投敌的�军自己是如何说的
《新民报》（注：北平�政府办的报纸）1943年12月4日载中华社（注：�新闻社）讯
：“中共军……潜行于地下，发动正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织
突破二百万之农民自卫团。……吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在
解决中共军，此当再加确认者也。”

在日�军眼里，消灭八路军已经上升到结束“大东亚圣战”的战略高度。自诩“武运长
久”的大日本“皇军”已经不把国民党军队看在眼里，而把“游而不击”的八路军作�
主要的作战对象。其实，当年充当日本皇军的�军们对这场战争最有发言权，因�他们
是日本人的炮灰，打仗冲在前头。他们是见过真枪实弹的，也多次领教过八路军，所以
感受深，说话也最实在。