所谓“大局观”只是计算能力不足的next best thing罢了

http://www.mitbbs.com/article_t/Go/31246977.html

发信人: woyeye (我爷爷), 信区: Go
标  题: 所谓“大局观”只是计算能力不足的next best thing罢了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 10 14:50:34 2016, 美东)

机器赢人类之前，大家最爱说的就是机器不可能有大局观，因为这个东西虚无缥缈。但
是没有人否认机器在局部计算是可以穷尽并且不会犯错的。

这种说法听上去似乎挺对，其实仔细想想，所谓的“局部计算”的界限在哪里。5x5的
区域肯定算局部了，那么7x7呢，大概也算。那么10x10呢，15x15呢？甚至19x19呢？

如果机器能算10x10，为什么不能算19x19呢？以前来说，计算量太大，所以没法算，但
是新算法大大降低了计算量的要求，并且用以前的上百万局棋谱辅助学习。所以现在的
机器，压根不需要所谓大局观，从第一步就开始算了。

仔细想想，所谓的人类“大局观”，其实只是因为人类计算能力的限制，所以在比较大
的区域上，在计算能力，耗时，和脑力三者之间的一个折中而已，这个折中的好处是节
省了时间和脑力，可以迅速用上以前的经验，trade off是，每一局棋都不是精确一样
，所以前人的经验和自己的估计，总有那么点儿偏差。等到区域小了，任何一个棋手都
会精确地去算，不会凭估计下。

所以机器不需要大局观，机器从第一步就开始算了，没有估计，也没有trade off，人
类凭大局观（也就是估计和感觉）下的前20步，对应的是机器精确的计算，怎么可能赢
呢？

更可怕的是，人类进化了几千年，智力已到顶峰。机器的学习才刚刚开始。我现在更期
待的，不是机器对人类冠军的对局，而是顶尖机器的对局，一定充满了刺激。