发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: USANews
标 题: 我来盖棺定论说这个'剽窃“ 吧
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 19 18:15:13 2016, 美东)
1.很多演讲不讲究独创性，所以也谈不上什么剽窃。政治性演讲就是其中一种。
大家一路学习，工作上来的，接触的学术性，技术性东西多，那个确实讲究独创性，所
以对剽窃绝对敏感，定义也严格，归根结底的原因是，讲究独创性，讲究创新性。另外
在乎”剽窃“的就是有商业利益相关的，比如歌曲的版权等。 可惜政治性演讲也不属
于这一类
Trump老婆的演讲中有少数语句类似，我觉着是不完美，但不觉着是什么大问题
2. 如果我是Trump的老婆/团队，我会竭力避免使用别人用过的非大众化语句。这个显
然是团队中有人失职了。避免一切纠纷和负面影响是团队的责任。
3. 民主党揪着这个穷追猛打是没用的，最根本原因是，那是Trump 的老婆，而不是
Trump， 而且顶多是无心之失。而且广大选民知道Trump和稀拉拉阵营对决的核心是什
么
No comments:
Post a Comment