辩论观后感

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32204657.html

发信人: FatMonkey000 (fm), 信区: USANews
标  题: 辩论观后感
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 00:10:26 2016, 美东)

今天辩论基本都看了，总结一下：
床铺小胜或平，至少没有输。看辩论投票就知，如果你不相信poll，你可以看看现在推
特上提到床铺的量是希拉里的2倍
具体的：
1.床铺在口舌之争上是落于下风的。这毫无疑问也在意料之中，毕竟对手是千锤百炼的
职业政客，比克鲁兹什么的还要难对付(对克鲁兹辩论场面就不太占优)
2.既然这是总统辩论，床铺提出了一些政策性的东西的，这些干货明显强于对手。总的
来说处于守势但是依然能摆事实讲道理，甚至在主持人和希拉里的围攻下急于辩解也不
是减分的表现。大家普遍认为要还击并且要狠狠的抓住对方的小辫子，我倒不这么认为
。现在这样显得厚道而且毕竟这第一轮不急于把子弹打光
3.希拉里的表现大家也看到了，如果你认为希拉里赢了辩论那你就错了。希拉里的表现
一如所料，讲话滴水不漏+空洞无物。说实话在美帝呆久了，对学校里，公司高层，各
种团体里这样的所谓的“领袖才能”已经完全免疫甚至本能反感了。而且希拉里泼脏水
，床铺谈正事，两相一比境界高下立现

总的来说床铺表现还不错，这些辩论话题本身就是扯淡。川普在围攻下基本控制住了局
势+几次有力的回击。我不觉得为自己辩解掉份或者落入圈套，把事情说清楚把更多的
自己展现出来和他一直打的“床铺最适合当总统”牌是契合的。但是床铺有一点辩论技
巧需要提高，就是要避免东拉西扯。有时候他太想摆事实讲道理，就感觉不得要领，其
实遇到这种情况要么把球踢回去要么一句话塞住对手开的口子就行

下面还有更艰巨的挑战，希望床铺能笑到最后。如果选民看不出谁更真诚谁更在乎这个
国家而不是权力，那我觉得也是天意如此了